А если нет АКР?

[starik777]

Археологическая карта Симбирской губернии. В Поливанов. Симбирск, 1900 г. - издавалась когда-то такая книжка.
Вопрос: Если нет ничего более позднего, это то самое где нельзя копать или за давностью лет можно игнорировать?
Плюс в этой книжке собрана информация только с правой стороны Волги (где была губерния раньше), а заволжья нет вообще, т.о. кусок Ульяновской и почти вся Самарская области неохвачены, хотя у нас например полным-полно болгарских городищь (г.Болгары и его окресности в частности). Полюбому это должно быть как-то учтено.

Куда вообще "копать", может я просто чего-то не понимаю или что-то упустил? ???

[XpoHb]

всё учтено в своде законов Российской федерации в частности низнание закона ниасвобождает от ответственности..
вот и думай копать иль нет

[Джонс]

По-любому надо соблюдать элементарные меры безопасности при копе.
В принципе 90%,а то и боле интересных мест где-нибудь в каких-то книжках упоминались и если составят протокол,то вполне судья может сделать запрос архам-и те дадут ответ,что это место памятник. Ну и далее попаданее под статью и судебная тяжба.
1.Самая главная мера безопасности при копе- это скрытность.
2.Быстрые пути отхода.
3.Припрятывание хабара в процессе копа.

Короче говоря,фактически то же самое,что ловля рыбы сеткой. Очень похоже.

[pav4111]

А вообще..если вас где то поймали... ну естественно не на памятнике..(должна быть табличка)...то тупо настаиваете на своём.... мол потерял ключи от машины....ищу..... отвалите)))))

[smer4]

сколько можно ?? здесь все обсуждалось ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Книжек можно миллион издать....
Что касается книжек типа Лапшина "АК ЛО" то они носят чисто информативный характер и не факт, что все указанные в ней места внесены в реестр, также как нельзя исключать и неполноту сведений приведенных в данном издании. Если есть желание каждый может издать аналогичную книгу и по Новгородской области и по Сибмирской губернии и т.д.