КиГ 93 или что-то новенькое?

[vsemkopets]

Вот на днях попалась такая псковcкая копейка Ивана Васильевича.
С лицевиком все понятно - несмотря на не лучший сохран, видно, что это № 21 по КиГ (там характерное "острие" плаща).
А вот оборотный штемпель вызывает вопросы.
Вроде бы лицевику № 21 соответствует единственный оборотник - № 9.
Но в данном случае из-за ряда подгравировок он ближе к № 12.
Хотя такой штемпельной пары пока вроде не описано...

Стрелочками отмечены наиболее заметные отличия оборотников.
Какие будут мнения?

[Goger]

Мое мнение - это всё-таки КГ93.
Посмотрите, например, на отличие букв К во второй строке надписи у л.с. 9 и 12 - у Вашего экземпляра явное сходство именно с л.с. №9. Буквы Ц и Е в первой строчке, буква И в начале второй, буква С в слове "ВСЕЯ" и т.д. не имеют ничего общего с лицевиком №12, зато абсолютно идентичны с лицевиком №9. А указанные Вами отличия между Вашей монетой и КГ93 являются следствием даже не перегравировки, а износа штемпелей и следами обращения.

[vsemkopets]

Еще раз убеждаюсь, что не все прорисовки в КиГах "одинаково полезны"...
Всегда, если возникают вопросы, надо стараться сравнивать с живыми сканами. :(

[Goger]

Вы безусловно правы. Прорисовки могут быть неточными. Одним из недостатков каталога КиГ является отсутствие фотографий монет. Строго говоря, в серьезной научной работе даже ссылку на КиГ ставить не очень уместно, ибо прорисовка - это не реальная монета с фото, тем более что рисунок может умышленно или неумышленно искажать реальный вид монеты.

[vsemkopets]

Сами-то авторы в качестве своих прорисовок, похоже, не сомневаются... ;)
"В преобладающем большинстве случаев мы применяли для получения точных изображений штемпелей специальный способ фотографирования монет с использованием волоконно-оптической пластинки..."

А насчет умышленного искажения реального вида - есть какие-то подозрения? 8-()

[Goger]

По поводу умышленного искажения - это не про КГ. Я это писал в принципе про публикацию рисунков без фото - фотографию реальной монеты исказить гораздо сложнее. И если в КГ есть случайные искажения (а они, действительно есть), то где-то, у менее ответственных авторов могут появиться и неслучайные, которые могут возникнуть как от злого умысла (нередкую монету выставить редкой), так и от лени ("живую монету не видел, но рассказывали, что там буква Д под конем точно была"). И т.д.