Tanais
05.01.2012, 01:02
Так уж происходит, что при обращении к очередной находке мы анализируем её состояние, идентификацию и происхождение, не всегда задумываясь о возможных её аналогах.
Каждый из нас, поднимая «царицу полей», прекрасно знает все её варианты по орлам, по количеству перьев, по розеткам и наличию черт под номиналом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
А вот недавно для меня стало откровением, что наша традиционная денга 1730-1754 годов есть плод плагиата. Плагиат как, впрочем, и копипасты, не есть хорошо – просто так взять и присвоить себе плод чужого труда. И, тем не менее, в монетах это обычное явление, начиная со времен их появления. Взять, к примеру, портретные монеты. Меняются правители, надписи на монетах, а сюжетное решение остается прежним. Другое дело художественное оформление монеты.
Так вот, разбираясь с денежным обращением средневековой Европы, удалось обнаружить монету Швеции, оформлением абсолютно идентичную нашей денге.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
То, кто и что слизал решается предельно просто – монета достоинством в 1 далер датирована 1718 годом, в то время как наша первая денга выбита в 1730 году. Так что, в те годы мы не только медь активно покупали у Швеции. Есть свидетельства и того, что как металл завозились и их монеты. И вот оказывается, что, не мудрствуя лукаво, наши предки и образ монеты позаимствовали.
И это не единичный случай. Пусть не с такой точностью, но аналогично произошло и с «семейным» полуторарублевиком (см. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ),
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
и с сюжетным решением памятных рублей «колонна» и «бородинский».
Значит «сдирать» у нас могут не только школьники и студенты, но и государевы люди. Видимо так проще…
Каждый из нас, поднимая «царицу полей», прекрасно знает все её варианты по орлам, по количеству перьев, по розеткам и наличию черт под номиналом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
А вот недавно для меня стало откровением, что наша традиционная денга 1730-1754 годов есть плод плагиата. Плагиат как, впрочем, и копипасты, не есть хорошо – просто так взять и присвоить себе плод чужого труда. И, тем не менее, в монетах это обычное явление, начиная со времен их появления. Взять, к примеру, портретные монеты. Меняются правители, надписи на монетах, а сюжетное решение остается прежним. Другое дело художественное оформление монеты.
Так вот, разбираясь с денежным обращением средневековой Европы, удалось обнаружить монету Швеции, оформлением абсолютно идентичную нашей денге.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
То, кто и что слизал решается предельно просто – монета достоинством в 1 далер датирована 1718 годом, в то время как наша первая денга выбита в 1730 году. Так что, в те годы мы не только медь активно покупали у Швеции. Есть свидетельства и того, что как металл завозились и их монеты. И вот оказывается, что, не мудрствуя лукаво, наши предки и образ монеты позаимствовали.
И это не единичный случай. Пусть не с такой точностью, но аналогично произошло и с «семейным» полуторарублевиком (см. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ),
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
и с сюжетным решением памятных рублей «колонна» и «бородинский».
Значит «сдирать» у нас могут не только школьники и студенты, но и государевы люди. Видимо так проще…