nochka21
01.02.2012, 16:58
Челябинский областной суд отказался вернуть жителю города Миасс (называемому лишь инициалом Л.)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
каменные топоры, найденные им на даче при проведении строительных работ
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Находка представляет собой немалую ценность - не материальную, впрочем, но историческую. Сначала хозяин передал находку в музей, однако вскоре, видимо, решил, что упустил хорошую возможность заработать на ней. Начались судебные разбирательства.
Л. сдал находку в Миасский краеведческий музей, но вознаграждение в 5 тысяч рублей, предложенное музеем, показалось ему недостаточным, и он потребовал вернуть артефакты.
Клад, обнаруженный дачником, включал в себя восемь каменных топоров и другие орудия труда каменного века. Л. посчитал, что раз речь идет о кладе, ему положено вознаграждение в размере половины его стоимости. При этом он не учел, что "кладом" археологи называют находки, которые не обязательно имеют большую стоимость, но ценны с культурно-исторической точки зрения.
Эксперты насчёт "раритета" не заблуждаются: если топоры и представляют ценность, то исключительно культурно-историческую, и являются всего лишь скоплением предметов археологии (по археологической терминологии оно и именуется кладом, что ввело в заблуждение истца), по ним можно изучать технику обработки камня. А к проверке были привлечены специалисты организаций довольно солидных и авторитетных - федерального и регионального министерств культуры, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Государственного научно-производственного центра по охране культурного наследия Челябинской области. Теперь находка является государственной собственностью.
Тяжба Л. с музеем длилась несколько лет. Сначала ему отказал в возвращении топоров Миасский городской суд, затем это решение подтвердил Челябинский областной суд. Истцу не только не вернули топоры, но и отказали в компенсации морального ущерба, который он оценил в 10 тысяч рублей.
Зато он приобрел бесценный опыт: хочешь выиграть у казино, - купи себе казино...8)
новость 2010 года
По материалам:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
каменные топоры, найденные им на даче при проведении строительных работ
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Находка представляет собой немалую ценность - не материальную, впрочем, но историческую. Сначала хозяин передал находку в музей, однако вскоре, видимо, решил, что упустил хорошую возможность заработать на ней. Начались судебные разбирательства.
Л. сдал находку в Миасский краеведческий музей, но вознаграждение в 5 тысяч рублей, предложенное музеем, показалось ему недостаточным, и он потребовал вернуть артефакты.
Клад, обнаруженный дачником, включал в себя восемь каменных топоров и другие орудия труда каменного века. Л. посчитал, что раз речь идет о кладе, ему положено вознаграждение в размере половины его стоимости. При этом он не учел, что "кладом" археологи называют находки, которые не обязательно имеют большую стоимость, но ценны с культурно-исторической точки зрения.
Эксперты насчёт "раритета" не заблуждаются: если топоры и представляют ценность, то исключительно культурно-историческую, и являются всего лишь скоплением предметов археологии (по археологической терминологии оно и именуется кладом, что ввело в заблуждение истца), по ним можно изучать технику обработки камня. А к проверке были привлечены специалисты организаций довольно солидных и авторитетных - федерального и регионального министерств культуры, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Государственного научно-производственного центра по охране культурного наследия Челябинской области. Теперь находка является государственной собственностью.
Тяжба Л. с музеем длилась несколько лет. Сначала ему отказал в возвращении топоров Миасский городской суд, затем это решение подтвердил Челябинский областной суд. Истцу не только не вернули топоры, но и отказали в компенсации морального ущерба, который он оценил в 10 тысяч рублей.
Зато он приобрел бесценный опыт: хочешь выиграть у казино, - купи себе казино...8)
новость 2010 года
По материалам:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]