klinik
07.06.2009, 00:58
Начал освоение нового прибора. Однако по ходу пьесы возникли некоторые вопросы, а потому решил создать для них отдельную тему. Надеюсь подобные вопросы возникают у многих и тема разовьётся, а если нет, то можно будет её удалить. :o
Итак сегодня третий выход с прибором. Плюсы смены SE на Сигнум уже стали для меня очевидны. Содрав программы у уважаемого Землеройка, и уже с некоторой уверенностью и в приборе и в своих силах, решился поехать на заброшенный хутор. Условия тяжелые, высокая трава, металломусор, заросли крапивы и малины. Что я ожидал от прибора? Наверное чуда. Просто проводя катушкой в программе для мусора я надеялся увидеть стреловидные линии годографа на дисплее при обнаружении интересной цели. Несколько раз они действительно возникали вместе с высоким тоном динамика. Однако интересных целей не было. Крышка от банки, куски железа прямоугольной формы, велосипедная рама и тд. Уже на выходе 5 рублей 1997 года. Довольно быстро поняв что я поспешил со сложными условиями, перешёл на распаханое поле, расположенное неподалёку. И опять годограф не спешил выдавать желанную стрелку. Устав просто ходить, решил выкопать сигнал несмотря на петлеевидый рисунок годографа. Оказалось украшение или часть брелка. Несколько шагов, снова петли и сигнал при махах в обе стороны, пуговица гирька. В некоторых случаях годограф действительно не ошибался, VDI около 70 и ровная прямая стрелка над Николаевскими копейками. Опять петли, но уже над двушкой 1800 года. Некоторые монеты не давали стрелки, только небольшие всплески в самом начале координат, но по мере выкапывания цели луч удлинялся и годограф становился соответствующим интересной цели. Предположив что в данном отставании и несоответствии образов, виноват баланс грунта я стал проводить отстройку ещё чаще. Но ситуация не изменилась. Прибор брал цели глубоко, порой даже вызывая этим недовольство :D, звук был довольно чёткий, соответствующий цветности. Но у меня создалось впечатление, что годограф несколько отстаёт от возможностей прибора.
Прекрасно понимаю, что это первые выходы с Сигом и многие оценки его качеств, могут измениться в последствии. Но хотелось бы сейчас узнать мнение более опытных пользователей этой модели по поводу работы годографа и ориентиров по определению цели.
Итак сегодня третий выход с прибором. Плюсы смены SE на Сигнум уже стали для меня очевидны. Содрав программы у уважаемого Землеройка, и уже с некоторой уверенностью и в приборе и в своих силах, решился поехать на заброшенный хутор. Условия тяжелые, высокая трава, металломусор, заросли крапивы и малины. Что я ожидал от прибора? Наверное чуда. Просто проводя катушкой в программе для мусора я надеялся увидеть стреловидные линии годографа на дисплее при обнаружении интересной цели. Несколько раз они действительно возникали вместе с высоким тоном динамика. Однако интересных целей не было. Крышка от банки, куски железа прямоугольной формы, велосипедная рама и тд. Уже на выходе 5 рублей 1997 года. Довольно быстро поняв что я поспешил со сложными условиями, перешёл на распаханое поле, расположенное неподалёку. И опять годограф не спешил выдавать желанную стрелку. Устав просто ходить, решил выкопать сигнал несмотря на петлеевидый рисунок годографа. Оказалось украшение или часть брелка. Несколько шагов, снова петли и сигнал при махах в обе стороны, пуговица гирька. В некоторых случаях годограф действительно не ошибался, VDI около 70 и ровная прямая стрелка над Николаевскими копейками. Опять петли, но уже над двушкой 1800 года. Некоторые монеты не давали стрелки, только небольшие всплески в самом начале координат, но по мере выкапывания цели луч удлинялся и годограф становился соответствующим интересной цели. Предположив что в данном отставании и несоответствии образов, виноват баланс грунта я стал проводить отстройку ещё чаще. Но ситуация не изменилась. Прибор брал цели глубоко, порой даже вызывая этим недовольство :D, звук был довольно чёткий, соответствующий цветности. Но у меня создалось впечатление, что годограф несколько отстаёт от возможностей прибора.
Прекрасно понимаю, что это первые выходы с Сигом и многие оценки его качеств, могут измениться в последствии. Но хотелось бы сейчас узнать мнение более опытных пользователей этой модели по поводу работы годографа и ориентиров по определению цели.