нак или шило?

[smitt69]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
доб. вечер форумчане. вот второй раз попалась находка, очень похожая как в старой теме
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
где был спор нак это или нет. только в этот раз экземпляр на половину больше. найден на целине в бахчисарайском р-не. сопутка
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[cema]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
доб. вечер форумчане. вот второй раз попалась находка, очень похожая как в старой теме
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
где был спор нак это или нет. только в этот раз экземпляр на половину больше. найден на целине в бахчисарайском р-не. сопутка
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

да шильце проколочка

[goro]

Не нак. Проколка.

[smitt69]

да шильце проколочка
для шила слишком мягкий метал. при усилии он гнется.

Добавлено через 32 минуты 15 секунд
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

тогда это что?

[goro]

для шила слишком мягкий метал. при усилии он гнется.

Добавлено через 32 минуты 15 секунд
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

тогда это что?

Проколочка в первом посте эпохи бронзы, тогда другого металла еще не использовали