Две зверюшки

[Samurai Jack]

В позапрошлом сезоне довелось поднять с одного крайне интересного места сразу две одинаковые монетки. Самое удивительное, что до этого монета была известна всего в единственном экземпляре!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Вот что пишет про нее Зайцев:
"Из известных на сегодняшний день полуденег (полушек) только две с достаточной степенью вероятности могут быть приписаны Петру Дмитриевичу Дмитровскому. Монеты имеют различное типовое оформление. На полушке первого типа, хранящейся в Новгородском музее, надписей нет. В то же время присутствие на лицевой стороне монеты изображения человеческой головы вправо (кат., № 49), по трактовке весьма близкого изображениям, имеющимся на многих денгах Петра Дмитриевича, позволило П.Г.Гайдукову отнести ее этому князю (Гайдуков П.Г., 1999. С. 13)."

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Вроде бы действительно монета похожа на Дмитров, но вот ведь какое дело: найдены были монеты совсем рядом с Переславлем-Залесским. А кроме них найдены были 3 медных пула, которые описаны у Гайдукова в количестве 7 экз. как принадлежащие Переславлю-Рязанскому! Что, как подтверждается нашими находками, явно ошибочно и принадлежат эти пулы с надписью "ПУЛПЕРЕЯСЛ.ВСКЕ" Переславлю-Залесскому, а не Рязанскому.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

А кроме того, прослеживается явное сходство четвероногих на полуденьгах и пулах! Что вкупе с местом находки дает основание предположить, что полуденьги все-таки не Дмитрова, а Переславля-Залесского.

[Кайфуций]

ты коллекционерам фотки скидывал? может, в описания каталогов попадешь, как владелец рариков + докажешь, что монетосы переяславские

[McLoud]

может, в описания каталогов попадешь, как владелец рариков

Думаю Кирилл об этом мечтает! :D

Гайдукову я уж надеюсь он не пожадничал скинуть?

[Goger]

Кирилл, браво!
Что касается пулов, то их, действительно, в последнее время все, занимающеися этой темой - и Гайдуков, и Зайцев - устойчиво относят к чекану именно Переславля-Залесского - см., например, статью Зайцева "Редкие и неизданные медные русские монеты 14-15 вв." в сборнике "Средневековая нумизматика Восточной Европы", №3, 2009 г., стр. 47, рис. 28. А если была чеканка пулов, то и без чеканки серебряных монет никак не обойтись.
Сходство четвероногих на серебряных полуденьгах и представленном тобой пуле (извини, Кирилл) весьма и весьма натянуто, таких четвероногих пруд пруди на деньгах и пулах всех великих и удельных княжеств, кроме разве что Рязани и Новгорода. Это пуло гораздо более позднее по сравнению с полуденьгами, оно времени правления Василия Темного (вторая четверть 15 в.), а полуденьги - начало 15 в., примерно 1400-1410-ые гг. Но предположение твое верно - очень вероятно, что чеканка этих серебряных полуденег производилась именно в Переславле-Залесском.
Аргументы. Во-первых, место находки полуденег -Переславль. Во вторых, два односторонних пула (см. рис.) на этот раз с полностью идентичной зверюгой были найдены тоже в окрестностях Переславля, причем их вес соответствует весовой норме медных пул времени Василия Дмитриевича, ко времени которого стоит относить и рассматриваемые полуденьги. Эти пула также описаны в вышеназванной статье Зайцева под нумером 37, правда, пока отнесены к пулам с неопределенным местом чеканки.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Интересно, что наличие чеканки в Переславле-Залесском (равно как и в любом другом городе) подразумевает при наличии медных пул и серебряных полуденег еще и обязательную чеканку монет в весе деньги. Вот только что это за монеты - пока неясно. Возможно, они еще не найдены, а, возможно, их удастся позднее выделить из большой массы серебряных монет с неопределенным местом чеканки или из относимых к чекану бедного Василия Кирдяпы, на которого повелось сваливать чеканку всех неопознанных "ногтей".
Сейчас еще к чекану Переславля пытаются отнести известные анонимные серебряные монеты с двуногим драконом (см. рис. 2) с надписью КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ, чеканенные в 1420-ых гг., но пока я четкой аргументации не услышал.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Кайфуций]

Goger, Вы настолько "в теме", что появилось устойчивое подозрение, что Гайдуков и Зайцев - Ваши ученики.))) Если это так, сведите с ними Самурая - мы жаждем славы одного из основателей Кубаря)))

[Goger]

Да я только за - если сам возжелает :)

[Джонс]

Ребята, это нереально круто.
Честно говоря, никогда не задумывался даже над тем, что можно реально поспорить с корифеями, внести свой вклад в науку.
Респектище.

[Alik]

Да корифеи ни с кем не спорят. "Пул Переяславске" (а не те, что здесь) давно уже относится к Залесскому самим же П.Г. и давно уже монета нередкая. Гайдуковская книга по пулам издавалась ещё до развития копательства. По полуденьгам этим тоже ничего не было ясно. Просто им надо их куда-то было относить, отнесли к Дмитрову. По привязке монет постоянно происходят изменения, это обычная рабочая практика. Которая, кстати, показывает как важно правильно информировать о районе находки.
Нумизматика удельного периода это как молекулярная биология. Учебники десятилетней давности уже надо переписывать.
Можно обозначить ещё интересную тему - "владимирские" надчеканки. По всей видимости они бились не в каком-то одном центре, а в разных городах, возможно и в Переславле в том числе. Их несколько, часто очень разных типов и чеканка в разных центрах в течении непродолжительного периода весьма вероятна.

[Киро]

Ребята, это нереально круто.
Честно говоря, никогда не задумывался даже над тем, что можно реально поспорить с корифеями, внести свой вклад в науку.
Респектище.
Присоединяюсь к комментарию!
Круче, чем вареное яйцо! Такой пистон архам вставить - дорогого стоит!

[Кайфуций]

при чем тут пистон? мы же не противопоставляем себя официальной археологии?
как говорится - нам тоже интересно))) при этом познавательный процесс интересен не меньше, чем сам процесс поиска старины... и вписать свое имя в историю археологии совсем не плохо...
сами же, или наши потомки потом станут скачивать обновленные источники, так пусть эти источники благодаря копарям-энтузиастам станут точнее