PDA

Просмотр полной версии : Интересная рецензия на фильм "Аватар"


Samurai Jack
11.01.2010, 19:39
Взято отсюда:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

"Обращение ко всем, кому понравился фильм "Аватар".

Доставайте платочки, сосунки. Вас тока что поимели.

Какое отношение имеет этот фантастический фильм к войнам, России, нефти, США?

Да никакого, что вы, что вы!

По умам наших соотечественников, и, кстати, ВСЕЙ ЧЕРТОВОЙ ПЛАНЕТЫ только что проползла громадная туша, источающая сладковатый аромат хлороформа и трупного яда. И мы заснули, сладко причмокивая.

Женщины и дети увидели "романтическую историю". Они восторженно наблюдали сцены «битвы», не особенно заморачиваясь, что подобное невозможно — и укрепляясь в убеждении, что «сила духа важнее оружия». Смертельно опасном убеждении.

Кто повзрослей с немалым удовольствием наблюдали ракетный обстрел, и ещё дивилась - «во дикари тупорылые, всего делов было, свалить и не мешать сурьёзным дядям».

Возможно, кто-то и понимает, что в реальности всё выглядит несколько не так. Обладающие технологическим превосходством обычно рубят все помехи в капусту. Об этом повествуют даже те тонкие, лживые учебники истории, что нам доступны.

Но в любом случае — фееричная бредятина, патокой льющаяся с экрана, всеми силами отрывает зрителя от реальности. От того факта, что он тоже сидит на дорогом полезном ископаемом. И от того факта, с ним-то разговаривать не будут.

Зрители проморгали метафору, скованную с нашей действительностью хрустальными цепями прямого сходства. Ту метафору, что должна заставить вменяемого человека пулей вылететь с недосмотренного фильма — бежать в ментовку, за лицензией на оружие. В магазин за запасом продуктов на случай явки Небесных Людей.

Кучка дикарей (ДИКАРЕЙ!), сидящих на невьебенно богатой деляне. Как там эта штука называлась, которая дорого стоит? А, не важно. Нефть это. Поверьте мне, ничего ценнее нефти сегодня не существует. Золотом, платиной, ураном ты не заправишь танк, автомобиль, генератор. Крейсер, ракета, бомбардировщик без нефти с места не сдвинутся, и убедительных альтернатив нет. А они - подавляющая масса техники сегодня, без которой жизни не существует. Особенно там, где зимой минус.

Мы с вами не на Пандоре, хотя как сказать. Для американцев мы все дикари, вся Россия, Ближний Восток, им это внушают десятилетиями — тупые, вечно пьяные, агрессивные, злобные, непонятные, непредсказуемые. Живущие не по «общечеловеческим законам и ценностям». Нетолерантные, со своей "культурой". Не желающие слезать с природных богатств, и нагло размахивающие перед носом какими-то смешными палками и камнями — в полной уверенности, что враг не нападает лишь благодаря им.

Мусульмане Ирака для них несколько больше "дикари", чем мы — поэтому их и прессанули первыми. Из-за "оружия массового поражения, из-за терроризма"? Ха дважды. Нефть, вся та же нефть. Мы — на очереди.

Войны не будет, говорят "умы". "Они не могут напасть на нас, ведь у нас есть и ракеты, и крейсера, и ВДВ!" Подобные рассуждения, начисто оторванные от реальной статистики, похожи на выступление "пикейных жилетов". Бриан - это голова! А ты в курсе, сколько у нас боеспособных авианосцев? Сколько у нас на вооружении современных боевых вертолётов, Ка-50, например? Сколько ядерных боезарядов способны преодолеть вражескую защиту? Сколько у нас боеспособных войск и сколько у них? Сунься в Интернет, подивись.

Не нужно быть семи пяток во лбу, чтобы провести параллели между данным "оригинальным фантастическим сюжетом" и нашей реальностью. Той реальностью, с который сталкиваешься каждый день, смотря телевизор, заливая бензин на заправке или выпивая.

Один мой знакомый, сверкая слезами восторга, заявил: "Вот, что значит Сила Духа! И мы, русские, так же сможем прогнать любого врага со своей земли, пусть даже камнями и копьями!"

Ах да, конечно. Стоит ли напоминать, что пропитанная нефтью земля русская - отнюдь не субтропическая горная "зелёнка", трижды клятая любой регулярной армией и трижды благословлённая - повстанцами, боевиками и выживальщиками всех мастей?

Стоит ли указывать, что в течении трёх месяцев из двенадцати среднесуточная температура на территории Евразии составляет отнюдь не "плюс"?

Может ли малознакомый с предметом человек понять, что такое НАСТОЯЩЕЕ огнестрельное оружие, зачистка, прибор ночного видения... Разумеется нет. Да и как он поймёт - по фильмам? Нас давно разучили читать книги. Всем нравится фильм "Аватар", но никто не читал, скажем, о Кортесе, и не знает, ЧТО ТАКОЕ война с технологически превосходящим тебя противником...

Ты ведь не пойдёшь защищать Родину. Как в анекдоте - "а кто же тогда пойдёт воевать, если все откосят?! Вот и не будет войны»" И никто из твоих знакомых не пойдёт — у них у всех машина, квартира, семья. Защищать нас должен (и защищает сейчас) бравый солдат в тельняшке, берете и с автоматом. Некий мифический лейтенант или сержант, которого небе показали по телевизору в передаче "про военных"...

Я скажу тебе, как всё будет. Одним прекрасным утром по телевизору будут показывать очередной красивый фильм. На канарские счета генералитета и всех крупных должностных лиц капнут крупные суммы, и все они вдруг вылетят на отдых. Все сто смешных стационарных стартовых столов (из тех, которые ещё не проданы на цветной металл) баллистических ракет и узлов ПВО будут захвачены вражеским спецназом, спокойно въехавшим по визе. Все триста смешных "Тополей-М" взлетят на воздух, никто даже не узнает ничего. Встанет каждая электростанция, каждый хлебзавод, каждый нефтепровод, каждое хранилище чего бы то ни было ценного вдруг окажется занятым какими-то суровыми дядями в НАТОвской форме, спокойно выгрузившимися с конвертопланов, знаешь, транспортник такой, для аэромобильных войск.

И никто, никто не будет объявлять тебе войну, вести её с тобой. Они просто войдут, войдут как к себе домой, потому что уже давно нет никакой защиты, и все продаются и покупаются.

И они не будут с тобой воевать с помощью смешных вертолётов. Они просто подождут, пока твой же сосед прикончит тебя, чтобы пошариться в твоём буфете (через три дня), потому что в твой город больше никто не привезёт хлеба.

А ещё, стрелять по тебе будут с огромным удовольствием. Таким, какое не показали в фильме — когда ты давишь на гашетку, и смешные дикари кусочками разлетаются. Примерно вот с таким ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])."







Добавлено через 12 минут 34 секунды
Вдогонку.
Если правильно уметь выделять главное из потока новостей можно формировать вполне четкую картину ближайшего будущего.
Вот весьма характерная новость проскочила:

"Китай провел испытания важного элемента национальной системы противоракетной обороны (ПРО).

Как говорится в коротком сообщении агентства "Синьхуа", вооруженные силы страны провели сегодня испытания наземной системы перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории (так называемой системы Ground-based midcourse missile defense).

Противоракетный тест был проведен "в пределах территории КНР", говорится в сообщении. О его результатах не сообщается."

А до этого например проскочила мельком инфа, что отказ США от ПРО в Польше и Чехии вызван не "огромной победой" нашей дипломатии как трубили наши ж.д. сми, а решением создать мобильную ПРО на кораблях ВМФ США, что гораздо эффективнее.

В общем кто умеет читать, а не видеть фигу, давно себе представляет куда мы движемся.

sanch`yes
11.01.2010, 20:49
Вот это наиболее вероятно:
И они не будут с тобой воевать с помощью смешных вертолётов. Они просто подождут, пока твой же сосед прикончит тебя, чтобы пошариться в твоём буфете (через три дня), потому что в твой город больше никто не привезёт хлеба.
и
На канарские счета генералитета и всех крупных должностных лиц капнут крупные суммы
этого вполне достаточно для контроля "дикарей" и уже, наверняка, делается.

Омега
12.01.2010, 19:55
Не знаю, как вы, а мне фильм очень понравился!

maia
12.01.2010, 20:22
Филм (как и все произведения Д. Камеруна) просто гениальный! А,что касается проведённых аналогий- может быть... может быть...

Кайфуций
12.01.2010, 21:19
еще несколько лет пьянства и морды у народа половины нашей страны точно посинеют))) но фильм очень красивый

bulit
12.01.2010, 22:20
Кажется все повернулись на конце света. Сначала-1999, парад трех девяток, перевернутые 666, потом 2000-миллениум, 2112-конец календаря народов майя. Может хватит смотреть ТВ и проводить аналогии. Если Штаты хотели бы нанести удар то удачнее времени чем бурные девяностые они уже не найдут. Не будет ни какого небесного десанта-чушь. А если провести аналогию с Китаем и Японией, бурно развивающиеся страны, огромное население, не слабые воиска и своих природных ископаемых нет, а мы все на Америку глазеем. Хватит может про конец света.

Дормидонт
13.01.2010, 14:25
Прошу не кидать в меня камни, но выскажусь и по содержанию фильма....

Сразу отмечу, что моя точка зрения - точка зрения материалиста. Начну. Какой основной закон природы? Выживает сильнейший, хитрейший и наиболее приспособленный к окружающим условиям! Природой определено, что вид будет процветать и развиваться, если детеныши будут наследовать гены ЛУЧШИХ представителей своего племени! К счастью ( а может и к сожалению), в мире человекообразных обнезьян рода Хомо Сапиенс за последние тысячи лет происходят изменения не в лучшую сторону!

Это было вступлени к тому, что я увидел и почерпнул для себя из фильма.....
Отбросив эммоции начну:
1) племя голых существ, с луками и стрелами живут в гармонии с природой, собирают корешки и стреляют мелкую дичь.
2) существа уменют общаться и использовать способности мира животных.
3) люди, научившиеся не только "кушать", но и покорять космос пытаются договорится об использовании полезных ресурсов расположенных ТОЛЬКО в небольшом месте на планете! Подчеркиваю - месторождение особого минерала было сконцентрировано только на небольшом кусочке планете.
4) договориться не удалось, да и я уверен не удалось бы по ряду объективных причин.

Могли ли земляне уничтожить всю группу этих существ? Думаю, что без проблем! Но не стали этого делать напрямую, а лишь уничтожают места их исконного обитания. Гуманно? По отношению к существам - да. А по отношению к природе - сомневаюсь. Но задайте себе вопрос - вы часто думаете о вреде котором наносит человек природе?

Идея фильма такова - может ли групка людей сидеть на жизненнонеобходимых ресурсах как "собаки на сене", в то время когда ресурсы нужны миллиардам существ????? Можно ли их согнать не убивая? Вопрос так и остался открытым!

Alik
13.01.2010, 14:42
Идея фильма такова, чтобы этот созданный мир понравился так, чтобы из него не хотелось уходить. Например, выходя из кинотеатра в грязный московский снег, я испытал тот же культурологический шок, который раньше у меня всегда имел место по прибытии из-за границы. Поэтому через несколько дней сходил ещё раз.

Jaguar01
14.01.2010, 23:19
по поводу войны...
В 90-е был такой анекдот:
Собралось правительство Новой России с вопросом: - Народ голодает, что делать будем? Никто ничего не знает. Министр обороны: - Давайте нападем на США, Китай и Индию сразу. Они нас победят и будут кормить как военнопленных.
Голос с галерки: - А если мы их?

У.Джус
27.01.2010, 23:17
А мне кажется, что восприятие "критиков" фильма довольно однобоко. Примитивный сюжет, прямые ассоциации, мультяшность, много еще чего. Всё несколько шире и несколько глубже.Достаточно почитать (вспомнить) зарубежную фантастику 60 годов. Проведите опять же параллели с темой о будущем: новая система природопользования, новые смыслы. И не надо забывать, фильм снять не для русскоязычной аудитории.

Ингор
27.01.2010, 23:32
Ну, не знаю откуда такие выводы. Фильм просто сказка, и на большее не претендует. А кто какие выводы делает из сказок - это личное дело.
А про войну. США это не Рашка. Если хотя один крупный город (типа Лос-Анджелиса) будет уничтожен в ходе войны, начатой США, то их президент вылетит из своего кресла, и будет расследование по всем крупным чинам. И обьяснения про высокие гос. идеи и задачи, в отличии от Рашки здесь не катят. Это в Рашке могут пожертвовать миллионом или парой ради высоких интересов. А один дивизион Тополей это не один крупный американский город, а несколько. А есть еще цели в виде атом. электростанций и т.д.

wayfarer(ExpSE)
09.02.2010, 00:52
То, что есть огромное желание нас "попилить" и поделить, это вроде как понятно почти всем. Но вот на счет открытой агрессии, есть большие сомнения. Скорее всего додавить постараются бабками - верхушку, водкой и пр. - народ. И не надо воевать, только чуток подождать.

Омега
13.02.2010, 23:32
Отбросив эммоции начну:
1) племя голых существ, с луками и стрелами живут в гармонии с природой, собирают корешки и стреляют мелкую дичь.
2) существа уменют общаться и использовать способности мира животных.
3) люди, научившиеся не только "кушать", но и покорять космос пытаются договорится об использовании полезных ресурсов расположенных ТОЛЬКО в небольшом месте на планете! Подчеркиваю - месторождение особого минерала было сконцентрировано только на небольшом кусочке планете.
4) договориться не удалось, да и я уверен не удалось бы по ряду объективных причин.

Могли ли земляне уничтожить всю группу этих существ? Думаю, что без проблем! Но не стали этого делать напрямую, а лишь уничтожают места их исконного обитания. Гуманно? По отношению к существам - да. А по отношению к природе - сомневаюсь. Но задайте себе вопрос - вы часто думаете о вреде котором наносит человек природе?

Идея фильма такова - может ли групка людей сидеть на жизненнонеобходимых ресурсах как "собаки на сене", в то время когда ресурсы нужны миллиардам существ????? Можно ли их согнать не убивая? Вопрос так и остался открытым![/QUOTE]

Уважаемый Дормидонт.
Не согласен с Вами. Насчет дикарей со стрелами - Афган вспомните? И советский, и теперешний америкосовский. Результат один. А идея фильма, на мой взгляд, в другом. Не в том, что " может ли групка людей сидеть на жизненнонеобходимых ресурсах как "собаки на сене", в то время когда ресурсы нужны миллиардам существ", а в том, что любая народность имеет право на самоопределение и на невмешаемость извне. И это надо защищать. К примеру, приду я к тебе домой, выбью дверь и нагажу на обеденном столе? Что будешь делать? А зачем пришел - скажу тебе, что нужен мне твой чайник, вот и пришел. Почему нагадил - так это ж естественный процесс. :D

ученик Вепря
15.02.2010, 13:13
Фильм красивый мне понравился. А по комментарию могу сказать, что в случае чего, я лично воевать пойду. И во вторых не надо забывать что после чечни у нас в стране ОЧЕНЬ много людей в состоянии воевать и знают с какой стороны браться за ствол.

кубышка
15.02.2010, 13:26
Смотрю сейчас сериал ПЕРВАЯ ВОЛНА....и всамделе-идея вторжения настолько профанирована и осмеяна,что реальное вторжение будет иметь 100% успех! Т.К. вся подготовка пройдет без сучка и задоринки!!Никто в эту "чушь" просто не верит!:)
Что касается АВАТАРА - лично мне не понравился...просмотрел до половины-и удалил! Хотя многие-хвалят!

LLAS
15.02.2010, 14:09
Сегодня ноью посмотрел...
Филм (как и все произведения Д. Камеруна) просто гениальный!..
ИМХО,им и не пахнет...
.Достаточно почитать (вспомнить) зарубежную фантастику 60 годов...
А именно,Пол Андерсен"Зовите меня Джо"...тема ЕГО(как только увидел калеку и хвостатого вместе,знал как фильм закончится) и немного от "Неукротимая планета" Гарри Гаррисона...остальное наворатить,дело бабла...:D
А борьба за ресурсы,с Сотворения Мира идет :(

Dreamworker
15.02.2010, 18:04
не надо забывать что после чечни у нас в стране ОЧЕНЬ много людей в состоянии воевать и знают с какой стороны браться за ствол.

А многим кажется ,что у нас в стране уже ОЧЕНЬ мало людей вообще,и не без основания.....А фильм, я тоже начал смотреть и бросил.