Просмотр полной версии : какой выбрать фотик
Подскажите пожалуйста, вот всё чаще и чаще стало нужно делать фото монеток ,других безделушек а фотика пока нет,так вот какой лучше выбрать для этих целей, чтоб получались качественные фото, чтоб можно фоткать мелкие детали тойже монетки, зарание благодарен.
У меня Canon Power Shot SX10IS. Макросъемка, 20крат оптики(80 цифры), 10Мп, хорошее видео, подходят батарейки от МД, карту памяти любого объема кушает и еще масса преимуществ. И цена на момент покупки (год назад) была 11 тыров. Как только появились в продаже-сразу взял не задумываясь, продав при этом S3, которому всего полгода было...
Года четыре назад взял OLYMPUS SP-510UZ,хватает :)
У меня OLYVPUS M790SW. Приемлемое качество, вдобавок полностью защищенный аппарат пригодный и для подводной съемки. Не боиться падения, в Егибте снимал рыбок в море как фото, так и видио вполне прилично получилось. А так всегда беру с собой на выезды, бывало ронял и в грязь и в воду - никаких проблем. Сейчас такие по моему уже не выпускаются, но в продаже есть следующая модель можно вот тут посмотреть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] А так для дома есть еще Canon EOS 400D, хороший фотоаппарат, но редко пользуюсь - громоздки очень, да и в экстремальных условиях жалко.
я так понял чем больше увеличение оптического зума, тем лучше?
В прошлом году купил Sony DSC-HX1 очень доволен,снимаю маленького сынишку,фото получаются прямо скажу супер,цена точно неприпомню,помоему около 15000,Что касается мелких объектов,жена фоткала мелкие цветочки,получаются как живые(можно сказать видны даже пестики и тычинки):D
Ну если потребность именно в получении изображении монет, то наверно лучше сканер. Во-первых, , более подробное изображение монеты получается.
Во-вторых, если идет речь о продаже монет: на интернет-ауках выставляют именно сканы монет, и продажная цена очень зависит именно от скана.,б
То есть самому можно поснимать, поэкспериментировать...
А фотик для работы надо брать такой, какой не жалко прое... потерять, или лишиться в силу ряда независящих причин.
Обычная мыльница проверенных производителей в диапазоне 3.5-5 тыс.рублей сейчас имеет достаточно функций, чтобы получать достойные кадры мелких объектов.
А если клеймо снять, или гурт какой нибудь монетки, нужен фотик, и нужен такой чтоб не жалко Вы правы, в пределах 6 т.р.
Оптический зум нужен для красивой пейзажной съёмки, что немаловажно. Собственно только он и имеет смысл, в отличии от цифрового, который представляет собой банальное увеличение размера пикселов, что можно выполнить и потом на компьютере. Чтобы снимать монетки должен быть режим макросъемки. Зависит этот параметр не от зума, а скорее от минимального фокусного расстояния объектива камеры.
У меня Canon PoverShot A480б купленный на оптовой базе в августе за 4200р. взамен прое...утерянного в лесу.
Фотографии сделаны им.
Потом обрезаны при редактировании под небольшой размер.
Причем в обычном режиме, без макросъемки.
Вроде вполне по качеству неплохо.:)
минимального фокусного расстояния объектива камеры. до фоторафируемого обьекта, правильно я понял?
хотелось бы вот так снимать
А так...клеймо :) еще нужен штатив...махонький
Если только монетки снимать - можно любой недорогой фотик с нормальной функцией макросъёмки, причём размер матрицы в данном случае не важен, т.к. фото монетки весом в 5-6 мегабайт очень затруднительно выложить на форуме. Плюс обязательно штатив, т.к функция макросъёмки очень чувствительна к дрожанию рук, впрочем, за 5-6 попыток, при наличии оптического стабилизатора, можно и с руки нормальное фото сделать.)))) Вообще, на качество кадра влияет не размер матрицы, как нас пытаются убедить производители, а размер объектива и качество оптики, которая в этом объективе стоит. Сам использую Panasonik Lumix DMC FX-150. Достаточно дорогая мыльница, но брал не только для монет, фотографирую ею всё, и днём и ночью, с очень хорошим стабилизатором изображения, на полном зуме при фотографировании с рук снимки получаются весьма четкими, с хорошим объективом, ЯПОНСКАЯ, что нынче большая редкость. А главное, в карман без проблем помещается и весит немного.
P.S. Качество фото здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Для макрофотографирования вполне хватит мыльницы в ценовом диапазоне от 4т.р. до 6т.р. Если хочется чего-то навороченного, то можно рассматривать модели стоимостью около 10т.р. Сам имею старенький nikon coolpix7900, брал года три назад, всем устраивает и просто съемкои и цветовой передачей и удобностью пользования. Перед Н.Г. покупали в подарок фотик другу выбрали Panasonic Lumix DMC-FS62, стоит порядка 5.5т.р., он мне даже больше понравился чем, nikon. При выборе рекомендую обратить внимание на наличие стабилизатора изображения, что очень не повредит при фотографировании мелких объектов.
Фотокамерой от компа кто пробовал, монеты снимать, недавно поставил ток нихера в компе непонимаю.
Желательно применять объектив с большим фокусным расстоянием и располагать объект съёмки возможно дальше — при этом геометрические искажения будут минимальны.
Здесь от освещения ещё много зависит и от того, как сможешь резкость навести. Вообще в такой аппаратуре, ИМХО, цена пропорциональна качеству. Другое дело, как сможешь ей воспользоваться. Можно и на дорогущей зеркалке говноснимков наделать...
Техника, конечно дело хорошее, но на мой взгляд важнее методика. Позволю себе дать ссылку на тему, в которой ув.Кайфуций указал несколько сайтов с рекомендациями улучшения рельефа при фотосъемке:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А вообще согласен с ув.Джонсом, сканер тождественнее передает состояние монеты.
А вообще согласен с ув.Джонсом, сканер тождественнее передает состояние монеты. да я восномном и пользуюсь сканером, но есть такие предметы которые не отсканировать, вот для этого и хочу взять фотик.
voretsen
03.02.2010, 19:00
хотелось бы вот так снимать
Даже так можно:)...при знании некоторых трюков с оптикой;)
На снимках: монетный двор с 1 рубля, и моё отражение в шарике авторучки.
Я, как и большинство, за недорогой брендовый "бюджетник".
Даже так можно:)...при знании некоторых трюков с оптикой;)
На снимках: монетный двор с 1 рубля, и моё отражение в шарике авторучки.
Я, как и большинство, за недорогой брендовый "бюджетник".
Ну Вы прям волшебник!!! А не приоткроете секрет такой съёмки?
Для того, что бы правильно выбрать фотоаппарат, нужно с начала определится, для чего его планируется использовать, по мимо фотографирования монет. Если вы подразумеваете его брать собой, в походы( на копалово),то конечно лучше взять мыльницу. Мыльница должна обладать возможностью макро съемки, как и писалась выше. Рекомендую задуматься о возможности, съемки видео. Ну, вдруг вы найдете кубыху. ;)Мыльницы бывают с разными аккумуляторами, есть тип под обычные пальчиковые батарейки, что гораздо удобнее на практике, чем специализированный аккумулятор. Вдруг аккумулятор сел, а зарядки собой нет. С пальчиковыми батарейками все просто их можно купить в близь лежащем ларьке или использовать батарейки от прибора. Лучше выбирать мыльницу с хорошим зумом, что очень удобно. Самую дешевую мыльницу покупать не следует, так как бывают в объективах «пластиковые» линзы.Слабая светосила и дисторсия.:-\
Для качественного фотографирования в режиме макро, лучше обзавестись штативом, ну и естественно хороший свет, дадут хороший результат.
PS. Сам имею зеркалку и не одну, с целым набором объективов, лень таскать собой да и просто жалко, может на матрицу пыль попасть Вот то же думаю приобрести среднестатистическую мыльницу, для походных условий. Сканер собой в поход не возьмешь;)
Даже так можно...при знании некоторых трюков с оптикой
На снимках: монетный двор с 1 рубля, и моё отражение в шарике авторучки.
Я, как и большинство, за недорогой брендовый "бюджетник". да может поделитись так сказать азами такого мастерства.
voretsen
03.02.2010, 20:31
да может поделитись так сказать азами такого мастерства.
Легко! Сам всё это проделал, пару лет назад, вот по этой ссылке: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Реверсивное кольцо - лишь один из способов. Их много, но слишком сложно, на мой взгляд...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] 0%BC%D0%BA%D0%B0
вот попался на глаза вот такой Kodak Z812 IS, что скажите? И прекрипляю фото сделанное продавцом по моей прозьбе.
Отличный вариант, на мой взгляд, если финансы позволяют... Но требует бережного обращения....
voretsen
03.02.2010, 22:39
У меня на все эти опыты с объективом, ушло два дня.
Первый день я искал подходящий объектив, и к концу дня у меня их было... три:), в том числе, и два Гелеоса.
Второй день я потратил на поиск трезвого токаря:D,...(и нашёл таки его), который мне выточил переходное колечко, что бы присоединить Гелеос -44 к моему Олику...всё! Вечером я уже фотал. Цена всей этой затеи - бутылка Шайтан воды, за "токарно- реверсивное кольцо:D...объективы отдали даром, вместе с лейками;)
Валерий Ч
05.02.2010, 11:53
Поддерживаю рекомендацию OLYVPUS M790SW или другого этой серии (с буквой W).
Иногда приходится переснимать материалы в библиотеках. Для этого нужно, чтобы фотоаппарат обеспечивал чувствительность 1600 (на некоторых максимум - 400) и возможность коррекции экспозиции (для белой бумаги +2).
Сейчас пользуюсь 'зеркальной мыльницей' никон д40 - всегда беру на коп, в принципе доволен. Стоит не дорого.
Хлопцы, ну зачем глумится над собой.:-\ Что бы нормально сфоткать монету, подойдет любой фотоаппарат, с возможностью макро съемки. Главное, это здесь нормально положить свет и желательно штатив.(ну вдруг, руки сильно дрожат:D) Как пример ,выложу фотки, снятые по быстрому, разными объективами, фиксфокал 50мм и 18-200мм, 18-55мм. Даже с учетом, что на втором объективе, на дальнем конце светосила всего 6.3, в отличие от фиксфокала 1.8. И так на монете виден весь рельеф, все раковины.
а если примерно нужно монетный двор снять,получится это сделать таким фотиком?
-=ANIMAG=-
10.02.2010, 14:54
а если примерно нужно монетный двор снять,получится это сделать таким фотиком?
Лучше сканером всетаки, а потом в редакторе вырезать тот кусок который нужен...
Самое главное чтоб на фотике макро было, оптический зум и руки из того места росли. :) Ну а потом еще практика, игра со светом и пр. вот через пару месяцев практики начнет все получаться. На вашем месте я купил бы что нибудь попросче, тысячи за 3-5 щас почти на всех макро есть,а с зеркалкой вам прийдется изрядно помучиться.
Так и так любом, редакторе можно выложить любой кусок или вклеить и пишу чтобы не заворачивался на зеркалки и дорогие фотомыльницы
Использую Olympus SP570UZ. Аппаратом очень доволен! Макро снимки получаются отлично, пейзажи хорошо, много настроек в ручном режиме, много программ съёмки. 20-кратное оптическое приближение, цифровая и оптическая стабилизация, шумоподавление, "горячий башмак" для внешних вспышек. По моему мнению, лучший аппарат среди профессиональных мыльниц! Единственный минус - плохие фотографии при недостаточном освещении... Ну ещё отмечу, что карты памяти подходят только фирменные Олимпус XD, которые существуют с объёмом в 1 и 2гб.
Я его покупал 2 года назад за 15т.р., сейчас их не выпускают, на смену ему пришёл SP590UZ, ещё более продвинутый с кучей новых функций, но свой менять не хочу и не вижу достойной альтернативы.
Выложу несколько мною снятых фото для примера (ужатые):
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Купил недавно себе первую зеркалку Canon EOS 450D Kit...
Мега фотоаппарат, пока разбираюсь с его возможностями :D
купил за 27 тысяч, очень доволен - качество офигенное... Фоток с выездов пока нет, с собой еще не брал...
Короче говороя, это очень хороший фотоаппарат для семьи и хобби ;)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Очень хорошая зеркалка, поздравляю! Единственный минус - для макро съёмки, допустим монет, нужен отдельный объектив...
а если примерно нужно монетный двор снять
Использую Olympus SP570UZ...
Olympus SP510UZ...такой пойдет? :)
взял себе вот такой KODAK EASYSHARE Z812 IS Zoom Digital Camera Support, мне нравится.;)
Купил недавно себе первую зеркалку Canon EOS 450D Kit...
Мега фотоаппарат, пока разбираюсь с его возможностями :D
купил за 27 тысяч, очень доволен - качество офигенное... Фоток с выездов пока нет, с собой еще не брал...
Короче говороя, это очень хороший фотоаппарат для семьи и хобби ;)
][/URL]
Есть один существенный недостаток, большой размер, что бы с собой на коп его таскать. В карман его не положишь.;)
чтоб получались качественные фото, чтоб можно фоткать мелкие детали тойже монетки
Подходит фактически любой цифровой аппарат с возможностью макросъёмки.Для качественного фото мелких деталей и нюансов не нужен супер зумм,только макросъёмка!Зумм для фотографий объектов находящимся в отдалении
pavel540
15.05.2010, 09:30
Есть один существенный недостаток, большой размер, что бы с собой на коп его таскать. В карман его не положишь.;)
Возмите Фуджи Ф200 И забудьте все проблемы. Если конечно найдете в продаже.
Взял себе NIKON D60 пока доволен.Фотоаппарат есть,а находок нет.Будем искать!!!
pavel540
15.05.2010, 13:55
Взял себе NIKON D60 пока доволен.Фотоаппарат есть,а находок нет.Будем искать!!!
Тогда остается природу фотографировать;)
Ну, а если серъезно, то была профзеркалка. Отказался в пользу зума. Так как она универсальна, и не надо таскать несколько киллограм объктивов. В петешествии и на копе, это критично. А для мобильности Лейка LX-3.макро отличный.
для фото пейзажей и портретов пользую Panasonic Lumix TZ-4 достойная модель среди "мыльниц" и 10 крат зум к тому же.
А вот для монеток можно сканер пользовать) Под крышку положил, кнопочку нажал и ждешь себе... И результат вроде нормальный... по крайней мере для не блестящих монет.
Все советуют разное, прям растерялся. Имею маленький Panasonic DMC-FS5, всё было нормально, но столкнулся с проблемой на ювелирке клейма не получается сфоткать. Хочу заменить. Зеркалки профессиональные хороши но громоздки на коп не потаскаешь. Посоветуйте какой выбрать из недорогих (+-10 тысяч рублей), маленьких, многофункциональных только не Sony. Заранее всем спасибо.:)
Все советуют разное, прям растерялся...
Блин...его бери,не прогадаешь...Hasselblad H4D-60 :):D:D
А я щас на копе на телефон снимаю!!:D....Качество-говно, но адски удобно!!:D
Добавлено через 1 минуту 28 секунд
Все советуют разное, прям растерялся. Имею маленький Panasonic DMC-FS5, всё было нормально, но столкнулся с проблемой на ювелирке клейма не получается сфоткать. Хочу заменить. Зеркалки профессиональные хороши но громоздки на коп не потаскаешь. Посоветуйте какой выбрать из недорогих (+-10 тысяч рублей), маленьких, многофункциональных только не Sony. Заранее всем спасибо.:)
Кэнон Иксус бери...
Типа такого :
"Фотокамера Canon Digital IXUS 130 серебристый
14.10 млн пикс. 4320 x 3240, 4х увеличение, матрица: 1/2.3"", оптический стабилизатор, карты памяти: SD, MMCPlus, HC, MMCPlus, 2,7"" LCD, запись видео 1280x720, 92x56x18 мм, 133 г" =7000р.
....или подороже но и получше :
"Фотокамера Canon Digital IXUS 300HS черный
10.60 млн. пикс., 3648x2736, 3,8x увеличение, матрица: CMOS 1/2.3'', оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео 1280x720, запись звука, SD, SDHC MMCPlus, 3"" LCD сенсорный, 100x54x24 мм, 175 г"
Блин...его бери,не прогадаешь...Hasselblad H4D-60 :):D:D
LLAS, мне тогда проще забыть вообще что такое фото или сразу застрелиться.:D Цена 1217800,00руб пугает8-():D.
----------------------------------------
Кэнон Иксус бери...
Типа такого :
"Фотокамера Canon Digital IXUS 130 серебристый
14.10 млн пикс. 4320 x 3240, 4х увеличение, матрица: 1/2.3"", оптический стабилизатор, карты памяти: SD, MMCPlus, HC, MMCPlus, 2,7"" LCD, запись видео 1280x720, 92x56x18 мм, 133 г" =7000р.
....или подороже но и получше :
"Фотокамера Canon Digital IXUS 300HS черный
10.60 млн. пикс., 3648x2736, 3,8x увеличение, матрица: CMOS 1/2.3'', оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео 1280x720, запись звука, SD, SDHC MMCPlus, 3"" LCD сенсорный, 100x54x24 мм, 175 г".........
Кубышка, а какой из этих двух сможет снять клеймо на кольце, или монетный двор как Voretsen снял снимет?
а какой из этих двух сможет снять клеймо на кольце, или монетный двор как Voretsen снял снимет?
Даже и не знаю...я иксусом не пользовался, но отзывы-хорошие!...снимаю на Кэнон А-610, всё окэюшки!...но в последнее время на копе пользую старенький телефон, так как лапы постоянно в земле..:D...качество, конечно, гомно...:)
А так то, при макросъемке использую штатив....
На счёт иксуса спроси на фотофоруме....
... сразу застрелиться.:D Цена 1217800,00руб пугает8-():D.
Молодца...еще бабки на патрон есть...а мне так удавится :D:D:D
недорогих (+-10 тысяч рублей), маленьких, многофункциональных только не Sony
А почему бы и не сони? Я лично пользую именно соньку.
Jaguar01
13.10.2010, 23:57
А почему бы и не сони? Я лично пользую именно соньку.
1) Сони использует оптику Карл Цейс.
2) Никон использует матрицу сони.
Вот практически идеальный фотик для копа, дешевый ( две тысячи руб) это раз,14 мега пикселей это два, макросъемка, это три, видео пишет в HD и батарейки обычные пальчиковые, можно из фонарика достать если что, или на оборот в фонарик вставить.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Вот практически идеальный фотик для копа, дешевый ( две тысячи руб) это раз,14 мега пикселей это два, макросъемка, это три, видео пишет в HD и батарейки обычные пальчиковые, можно из фонарика достать если что, или на оборот в фонарик вставить.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
цена впечатляет!
но для 14 Мп размер матрицы 1/2.3" мал, будет много шумов при малейшем недостатке света...да и честно говоря, мыльнице 14 Мп ну совершенно никчему! 4-6 Мп - больше - чистый маркетинг! ИМХО
...Чувствительность - 100 - 3200 ISO, Auto ISO - честно говоря, наводит на мысли о жульничестве.
....но за 2 т.р. при всем этом - отличный выбор! :)
dimas32167
21.02.2011, 15:10
1) Сони использует оптику Карл Цейс.
2) Никон использует матрицу сони.
Интересно счего вы взяли что никон использует матрицу сони? и не все сони используют карл цейс
несколько лет был samsung s850- хоть и мыльница, но главное процессор быстрый, фото качественное(относительно мыльниц), два года назад купил себе canon 450, а samsung s850 отдал старшей дочери- до сих пор работает , иногда беру когда не хочется зеркалку таскать.
Еще раз "порекламирую" защищенный OLYVPUS, цена в районе 5 000 руб. Небоиться влаги, пыли, падения с 1,5 метров и заодно по случаю можно рыбок пофотографировать. Вот образци фото.
alexspin
21.02.2011, 18:18
Еще раз "порекламирую" защищенный OLYVPUS, цена в районе 5 000 руб. Небоиться влаги, пыли, падения с 1,5 метров и заодно по случаю можно рыбок пофотографировать. Вот образци фото.
Да фотик хорош, я его в прошлом году увидел у камрада, а он ездил отдыхать на море и его жена нашла фотик этот, пришла с утра на пляж пока никого нет, глядь а он(красненький) лежит на песочке, фото показывал как он сына под водой снимал:)
Добавлено через 15 минут 14 секунд
у меня у самого, Sony dsc-w150, на новый денег не было, а тут заел в М-видео, а у них там дисконт,уцененные товары, смотрю фотик, посмотрел не исправность, при выключении не заезжал объектив, в сервисе его починили и сразу на продажу комплект для своего собирал из 3 других. взял за 2.500 а стоил он 8000, уже год юзаю, тьфу,тьфу.
Если с деньгами напряг, то проще сделать так прийти в магазин с монеткой и испытать макро, затем выйти на улицу и снять авто метров с 50, увеличить и посмотреть видно ли номер. Я так выбирал, удивляешься какая разница в ценах и возможностях фотиков. Бывает за 15 тыр, заметно отстаёт от аппарата стоимостью в 5 тыр. Кол-во пикселей не всегда показатель. А если конкретно посоветую - Sony DSC-TX1.
вот фото сделанные samsung s850
Все советуют разное, прям растерялся. Зеркалки профессиональные хороши но громоздки на коп не потаскаешь. Посоветуйте какой выбрать из недорогих (+-10 тысяч рублей), маленьких, многофункциональных только не Sony. Заранее всем спасибо.:)
Себе взял Nikon Coolpix P100, пока очень доволен, и достаточно компактен и в руке лежит удобно,HDMI видео стерео + замедленное. Клейма щелкну посмотришь. Ходили на хоккей, зум поразил а макро просто отлично.
dimas32167
22.02.2011, 17:20
вот фото сделанные samsung s850
Хорошее фото! Герб моей республики на десятке.
Первый мой фотик был мыльницей никон 2100 2 Мп.
сейчас специально просмотел те старые фотки....на 20" монике НЕ увидел,что качество хуже снимков, сделанных после на Кэнон 610 5 Мп.:)
dimas32167
22.02.2011, 18:11
Первый мой фотик был мыльницей никон 2100 2 Мп.
сейчас специально просмотел те старые фотки....на 20" монике НЕ увидел,что качество хуже снимков, сделанных после на Кэнон 610 5 Мп.:)
Для фото 10х15 двух мегапикселей хватает за глаза. Но учитывая что на почти всех мыльницах( что 2006г, что 2011г) матрица 1:2.3.(от размера 35мм пленки) т.е. размером с ноготь на мизинце. А замес-то двух пикселей там уже 14, значит они гораздо меньше и находится к друг другу намного ближе- это вызывает повышенные шумы и теряется качество при недостаточности света. Само количество пикселей в фотоаппарате влияет только на размер снимка, а не на качество. На качество влияет:
1) Физический размер матрицы( матрица больше- пиксель больше, значит свет набирает лучше, расположены не так плотно к друг другу- значит меньше шумов при съемке с недостаточным освещением.
2) Объектив. Качественный светосильный объектив позволяет быстро набрать свет, и практически не допустить искажений.
3) Процессор. Он обрабатывает картинку после получения ее с матрицы сжимает под нужный формат, т.е. корректирует и доводит до ума.
Клейма щелкну посмотришь.
Вот немного фоток, правда темновато уже 17 часов, но все равно неплохо!
Для фото 10х15 двух мегапикселей хватает за глаза. Но учитывая что на почти всех мыльницах( что 2006г, что 2011г) матрица 1:2.3.(от размера 35мм пленки) т.е. размером с ноготь на мизинце. А замес-то двух пикселей там уже 14, значит они гораздо меньше и находится к друг другу намного ближе- это вызывает повышенные шумы и теряется качество при недостаточности света. Само количество пикселей в фотоаппарате влияет только на размер снимка, а не на качество. На качество влияет:
1) Физический размер матрицы( матрица больше- пиксель больше, значит свет набирает лучше, расположены не так плотно к друг другу- значит меньше шумов при съемке с недостаточным освещением.
2) Объектив. Качественный светосильный объектив позволяет быстро набрать свет, и практически не допустить искажений.
3) Процессор. Он обрабатывает картинку после получения ее с матрицы сжимает под нужный формат, т.е. корректирует и доводит до ума.
чем мне кэнон 610 приглянулся, у него на 5 Мп. размер матрици = 1:1.8 :)
dimas32167
22.02.2011, 18:45
чем мне кэнон 610 приглянулся, у него на 5 Мп. размер матрици = 1:1.8 :)
Хорошияй выбор. У меня тоже первый цифровик был кенон, только А630 матрица 1:1,8, и 8мп. Хороший фотик для начинающих и любителей. Хорошое качество + есть ручные настройки.
Физический размер матрицы( матрица больше- пиксель больше, значит свет набирает лучше, расположены не так плотно к друг другу- значит меньше шумов при съемке с недостаточным освещением
Полноразмерная матрица есть не у каждой зеркалки есть, начиная с Кенон 5D полноразмерная матрица начинается.
dimas32167
22.02.2011, 19:27
Полноразмерная матрица есть не у каждой зеркалки есть, начиная с Кенон 5D полноразмерная матрица начинается.
полноразмерная матрица это очень круто, она раз в 20 больше чем в мыльнице (1/2.3) и ставятся на дорогих профессиональных зеркалках, но есть и другие, 1/1.8 или 2/3 или кропнутые на любительских зеркалках. Хоть в них матрица и больше( кроп примерно в 12 раз больше стандартной мыльницы) , но как правило пикселей в них меньше. Так как они предназначены для более качественной съемки. Да и в полноразмерных камерах пикселей не так уж и много, где то от 8мп до 21.5.
но как правило пикселей в них меньше.
точнее-плотность пикселей меньше!
voretsen
22.02.2011, 23:08
Я, тоже, как и kompas, пользуюсь Оликом: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Когда-то я его покупал за дорого, а теперь он стоит сущие копейки:) Участвовал с ним в нескольких фотоконкурсах, и даже выиграл самсунговскую зеркалку...которую тут же продал и купил себе МД:D
Покупал я его из-за большого зума, хотя эта штука спорная...но не бесполезная;) Кошки, на первом фото, сняты с расстояния чуть более 100м., правда при этом использовался штатив.
Вот,сфоткал сейчас своим в режиме макро....свет,правда неудачный..
на 20" монике НЕ увидел,что качество хуже снимков, сделанных после на Кэнон 610 5 Мп. Нормальная ситуация, качество в большей мере зависит от оптики, размера объектива и качества матрицы. А общее количество пикселей вообще хрен знает на что влияет, маркетинговый ход это для развода покупателей.>:(>:(>:(
От количества пикселей зависит размер отпечатка – чем больше точек, тем большего размера отпечаток можно получить при приемлемом качестве
dimas32167
23.02.2011, 17:20
точнее-плотность пикселей меньше!
И пикселей меньше и соответственно плотность меньше( учитывая размер и количество)
Добавлено через 1 минуту 51 секунду
А так я думаю что все фирмы хороши, главное подобрать такой фотик который именно тебе нужен. Перед покупкой определить несколько моделей пофотать ими в одинаковых условьях, с одинаковыми параметрами фотика (можно на автомате, чтоб проверить работу автомата) и с одного места, желательно в помещении и немного затемненном месте, потом сделать макро съемку с одинаковыми параметрами. И просмотреть все на компьютере по цветам, по резкости, по свету. Приблизить максимально, посмотреть четкость, линии, искажения цвета. Что для вас больше понравилась то и берите. А также посмотрите характеристики объектива, точнее светосилу, обозначается буквой «F» чем меньше минимальное и максимальное значение тем лучше.
К вышесказанному бы добавил - для данного размера матрицы выбираем аппарат с минимальным количеством пикселей! ( сейчас из-за маркетологов хреновых - это гдето 6-8 Мп) :D
Добавлено через 2 минуты 24 секунды
Перед покупкой определить несколько моделей пофотать ими в одинаковых условьях, с одинаковыми параметрами фотика (можно на автомате, чтоб проверить работу автомата) и с одного места, желательно в помещении и немного затемненном месте, потом сделать макро съемку с одинаковыми параметрами. И просмотреть все на компьютере по цветам, по резкости, по свету. Приблизить максимально, посмотреть четкость, линии, искажения цвета.
Это все, конечно , правильно! но кто даст Вам всё это проделать в магазе?
....так что курим отзывы и тесты в сети!
Макс.Ульяновск
23.02.2011, 22:19
Не будем вдаваться в пиксели,матрицы и прочие тонкости,-советую SONY,так как имено в нем по сравнению с другими марками фотокамер стоИт немецкая знаменитая"Цейсовская"оптика-и этимвсе сказано,снимки получаются насыщенными и отменными,вобщем я ни разу не пожалел!
так как имено в нем по сравнению с другими марками фотокамер стоИт немецкая знаменитая"Цейсовская"оптика-и этимвсе сказано,
Голословно! И чем она лучше оптики от КЭНОН?...НИКОН? :D
Добавлено через 1 минуту 55 секунд
вобщем я ни разу не пожалел!
...а с никоном,фуджи,кэноном- сколько раз жалели? ;D
Добавлено через 8 минут 31 секунду
................................
Из личного опыта - снимал на разные мыльницы -кэнон,олимпус,никон,сони....на любительском уровне у всех были отличные снимки!!!
Но предпочту всёже никон или кэнон ...ИМХО.
dimas32167
24.02.2011, 17:15
Не будем вдаваться в пиксели,матрицы и прочие тонкости,-советую SONY,так как имено в нем по сравнению с другими марками фотокамер стоИт немецкая знаменитая"Цейсовская"оптика-и этимвсе сказано,снимки получаются насыщенными и отменными,вобщем я ни разу не пожалел!
Не понимаю причем тут насыщенность и немецкая оптика( она кстати тоже разная бывает и делится на классы) а насыщенность у сони икуственно делается во время обработки процессор по ярче цвета подкрашивает. Лучше Кенон или Никон взять там цвета более естественные, а подкрасить если надо можно и в фотошопе.
Да и если посмотреть чем фотографы пользуются то это опять же Canon или Nikon ,а если бюджет позволяет то Leica, а Сони для работы где то 1 из 100 фотографов используют.
Barmaglot1974
24.02.2011, 17:39
Из своего совсем любительского опыта скажу - имхо для копа-рыбалки-охоты надо смотреть кроме ТТХ собственно фотографических на конструкционные особенности. К пимеру у меня мыльница сонька с диафрагменной шторкой защитной на объективе моментально нахватала в кармане бушлата пыли/табачинок и т.д и стала плох открываться-закрываться. Так что рекомендую с механической целиковой шторкой.
Dreamworker
24.02.2011, 17:41
Тоже пользуюсь Олимпусом/м700/,нормально в принципе,тем более компом можно подредактировать всегда,но Кэнон конечно /особенно в макро съёмке/ сильней,Никон не знаю, не было его у меня никогда.....
Добавлено через 4 минуты 32 секунды
Из своего совсем любительского опыта скажу - имхо для копа-рыбалки-охоты надо смотреть кроме ТТХ собственно фотографических на конструкционные особенности. К пимеру у меня мыльница сонька с диафрагменной шторкой защитной на объективе моментально нахватала в кармане бушлата пыли/табачинок и т.д и стала плох открываться-закрываться. Так что рекомендую с механической целиковой шторкой.
А чехол надо,и никаких проблем:)....с табачинками:)
Barmaglot1974
24.02.2011, 18:41
А чехол надо,и никаких проблем....с табачинками
А вот уж сильно очень заколебывает это: открывает чемодан-достает котомку-закрывает чемодан-открывает котомку-достает кошелек-закрывает котомку-открывает кошелек и т.д :-)
Чехол-то есть, тока после 2-3 раз или заленишься снимок делать, или фотик в чехол назад класть. :-) Проще недорогой и надежный аппарат просто в кармане носить, ИМХО.
Dreamworker
24.02.2011, 18:50
А вот уж сильно очень заколебывает это: открывает чемодан-достает котомку-закрывает чемодан-открывает котомку-достает кошелек-закрывает котомку-открывает кошелек и т.д :-)
Чехол-то есть, тока после 2-3 раз или заленишься снимок делать, или фотик в чехол назад класть. :-) Проще недорогой и надежный аппарат просто в кармане носить, ИМХО.
....да,весткий аргумент...надеюсь прибор после копа,моете и убираете в сумку,или тоже....а то разбирать -мыть-убирать-собирать и тд:D
Barmaglot1974
24.02.2011, 18:54
по мне - удобство использования - самый веский аргумент. Вы ж фискаря после каждой ямки не моете и в чехол не кладете, или я не прав? :-)
Dreamworker
24.02.2011, 19:01
по мне - удобство использования - самый веский аргумент. Вы ж фискаря после каждой ямки не моете и в чехол не кладете, или я не прав? :-)
Ну нет, фискаря не мою конечно после каждой ямки,тут вы правы однозначно......и лом не мою и кирку,после каждой ямки,даже руки8-() и то не после каждой ямки мою:-\
То есть ,что к фотику,что к фискарю - у Вас подход одинаковый?
dimas32167
24.02.2011, 19:02
по мне - удобство использования - самый веский аргумент. Вы ж фискаря после каждой ямки не моете и в чехол не кладете, или я не прав? :-)
фискарь вы используете почти все время он редко отдыхает на копе, а с фотиком в точности до наоборот, в редких случаях когда есть что фотать.
Фотик не любит мелкого мусора, воды или пыли. Хотя есть модели фотиков грязя- влага- удара защищенные.
Barmaglot1974
24.02.2011, 19:08
даже руки и то не после каждой ямки мою Аналогично! :-)
А по сути - конечно, если удобный чехол на ремне висит - все равно в чехол или в карман. Но вот только немытые руки (даже через перчатки пыль остается земляная) все равно плохо на механику тонкую всякую влияют. Так что, мне кажется, при полевом использовании на "антипылевые/антигрязевые" особенности стоит обращать внимание серьезно.
Добавлено через 2 минуты 47 секунд
но фискарь вы используете почти все время на копе, а с фотиком вточности до наоборот, в редких случиях когда есть что фотать
У меня 400D для фотографирования, и мыльница для полевых выездов (коп, охота, рыбалка). Таскать в поле серьезный аппарат - это или трястись над ним, или убивать. А мыльница дешевая для ""вестей с полей" более чем достаточный вариант.
Я здесь четко за разделение устройств.
Dreamworker
24.02.2011, 19:12
Аналогично! :-)
А по сути - конечно, если удобный чехол на ремне висит - все равно в чехол или в карман. Но вот только немытые руки (даже через перчатки пыль остается земляная) все равно плохо на механику тонкую всякую влияют. Так что, мне кажется, при полевом использовании на "антипылевые/антигрязевые" особенности стоит обращать внимание серьезно.
А вот как раз перед тем ,как сфоткать,я ручки-то и всполосну:D....я ж не каждую ямку фотографирую,хотя может я и не прав:D
dimas32167
24.02.2011, 19:18
Аналогично! :-)
А по сути - конечно, если удобный чехол на ремне висит - все равно в чехол или в карман. Но вот только немытые руки (даже через перчатки пыль остается земляная) все равно плохо на механику тонкую всякую влияют. Так что, мне кажется, при полевом использовании на "антипылевые/антигрязевые" особенности стоит обращать внимание серьезно.
Добавлено через 2 минуты 47 секунд
У меня 400D для фотографирования, и мыльница для полевых выездов (коп, охота, рыбалка). Таскать в поле серьезный аппарат - это или трястись над ним, или убивать. А мыльница дешевая для ""вестей с полей" более чем достаточный вариант.
Я здесь четко за разделение устройств.
Зеркалку с собой на копе таскать конечно очень не удобно, но если есть что фотать, я и до машины дойду и возьму свой фотик D60 тоже не маленький. Думаю это дело каждого кто как относиться к фотографии и фотографированию.
Barmaglot1974
24.02.2011, 19:23
я и до машины дойду и возьму свой фотик D60
В целом согласен, только часто до машины километров 5, а то и больше :-)
dimas32167
24.02.2011, 19:35
В целом согласен, только часто до машины километров 5, а то и больше :-)
Согласен, не всегда машина подрукой. Ну я это привел как аргумент. Что если есть хороший снимок то можно и не поленится.
моментально нахватала в кармане бушлата пыли/табачинок и т.д и стала плох открываться-закрываться. Так что рекомендую с механической целиковой шторкой.
никакие шторки не помогут, если по таким карманам технику совать!
Нормальный поясной чехол на липаре-неменее удобен чем карман!
Barmaglot1974
24.02.2011, 20:04
Нормальный поясной чехол на липаре-неменее удобен чем карман!
полностью согласен. Или карман содержать в соответствующей чистоте :-)
И все равно я за пыле-грязе-влагозащитные фотоаппараты. Телефоны - есть, часы - есть, ноутбуки есть. А вот фотики - только в чистеньких чехлах. Несправедливо.
Добавлено через 1 минуту 21 секунду
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
как вариант - не реклама :-)
как вариант - не реклама :-)
цена за пылезащищенность девайса :
LUMIX DMC-FT10 = 12 990 руб.
FujiFilm FinePix AV150 / AV 150 Black = 2145 руб
12 990р. - 2145р. = 10 845 р.
так и охота сказать - кошолка рулит!! :D
Ruckenmark
22.04.2011, 11:40
Уважаемые, помогите в выборе фотоаппарата (мыльница). Их невообразимое колличество на рынке. Мыльницами, практически, не пользовался последнии несколько лет. Сам снимаю на зеркалку. Посоветуйте недорогой, в пределах до 5 тыс., но более-менее качественный аппарат с макро. Зеркалку особо с собой не потаскаешь по полям/лесам((
Посмотрите Кэноны,вполне приличные мыльницы,если чуть дороже-можно взять компактный кэнон иксус
Добавлено через 2 минуты 1 секунду
"Фотокамера Canon Digital IXUS 105
12.0 млн. пикс., 4000x3000, 4x увеличение, матрица: 1/2.3'', оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, SD, SDHC MMCPlus, 2.7"" LCD, 91x56x21 мм, 140 г"
..........стоит менее 5 тыр.
Добавлено через 4 минуты 0 секунд
..
или это:
"Фотокамера Canon PowerShot A3100 IS
12.40 млн пикс., 4000 x 3000 матрица: 1/2.3"", 4х увеличение, оптический стабилизатор, запись видео, запись звука, карты памяти: SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus, 2.7"" LCD, 97x58x28 мм, 155 г"
... стоит тоже менее 5 тыр
Добавлено через 5 минут 2 секунды
да, цвета корпуса - всякие есть
Добавлено через 8 минут 17 секунд
....но если на коп таскать-хватит и такого :
"Фотокамера Canon PowerShot A495 серебристый
10.млн. пикс., 3648x2736, 3,3x увеличение, матрица: 1/2.3"", макросъёмка, запись видео, запись звука, SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus, 2.5"" LCD, 175 г, 94x62x31 мм"
.
цена= 2 тыр с копейками.
Лет шесть назад приобрел фтоаппарат НИКОН КУЛПИКС, навороченую на то время модель. Но самое главное в нем есть такой наворот как макро.Хорошо снимать мелкие детали.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot