Просмотр полной версии : Урочище - стоит-ли там искать?
подскажите новичку, вот на карте указано урочище такое-то.
в энциклопедии урочище - ни как не бывшее жилое поселение.
стоит ли там искать?
в энциклопедии урочище - ни как не бывшее жилое поселение.
стоит ли там искать?
На старых картах посмотрите, либо по топономическому названию понять можно, если "Пионерская зорька" или "5-й лесопункт" думаю лучше там грибы пособирать, а если "Попова горка", или "Монастырское" желательно сходить на разведку! Желаю удачи!;)
только надо быть готовам к ковру из травы, зарослям кустов и крапивы, а то и поросли деревьев в несколько метров...Урочище хорошо тогда, когда оно распахано, в остальных случаях можно убиться за целый день поиска и ничего или почти ничего не найти ...даже если оно никем не было копано...у меня такие случаи в практике были уже не раз
Добавлю... Даже если вы не найдете подтверждения в старых картах, это не говорит о том, что поселения не было. Бывает, что название сохраняется долгое время и, возможно, поселение перестало существовать до составления ПГМ. Знаю примеры, когда уже в середине XVI века место было пустошью, т до сих пор сохранило название, только теперь это не пустошь, а урочище. Другой вопрос - поиск урочища. Сейчас, когда трава уже высокая, сделать это будет весьма затруднительно. Картографы ставили подпись урочища не на том месте где поселение (они и не знали где оно), а там где позволяет это рисунок карты, поэтому в поисках урочища придется обследовать большой участок.
и ещё будь готов к наличию ямок от комрадов закопанных или нет, их количество может быть весьма значительным...правда полностью выбитые урочища пока встречаются редко, но с постоянным возрастанием количества нашего брата и временем их количество будет только множится..
На старых картах посмотрите, либо по топономическому названию понять можно, если "Пионерская зорька" или "5-й лесопункт" думаю лучше там грибы пособирать, а если "Попова горка", или "Монастырское" желательно сходить на разведку! Желаю удачи!;)
Съездил я вчера на урочище с многообнщающим названием "Форт" . Там даже керамики нет.
в середине леса находится озеро и ручей (от поля до лесного озера).
по космоснимкам видно, что вокруг озера растителность меньше. т.е. деревья, если и есть, то не высокие.
такое ощущение, что поселение спрятано было от прочих глаз. может от монгол спрятались. а чего, вода есть, в лесу зверь, в озере рыба.
рядом поля и на них деревни.
в км 25 (по прямой) находится большой и древний город.
Съездил я вчера на урочище с многообнщающим названием "Форт" . Там даже керамики нет.:D
Значит "Фарт" не попер :)
Изучайте рельеф, обычно на урочище видны оплывшие ямы от прудов и чуть приподнятые холмики на месте домов или хаток. На месте жилищ надо искать в первую очередь.
Изучайте рельеф, обычно на урочище видны оплывшие ямы от прудов и чуть приподнятые холмики на месте домов или хаток. На месте жилищ надо искать в первую очередь.
Джонс, может пару фоток урочища для наглядности ;)
Вот как-то примерно один из вариантов для наглядности!
На капоте рез-тат разведки...
Kerk, как думаете а это тоже фундамент? Или что-то другое? А то практики к сожалению не хватает. Если не понятно по фото, вот детали: Прямоугольник приблизительно 2х3м, в центре не тронут, по углам углубления и видно кирпичную кладку, а с одной из сторон похоже на бетонную плиту.
рез-тат разведки
Шурф для разведки делаете, или так, по верхам ходите с прибором?
Шурф для разведки делаете, или так, по верхам ходите с прибором?
Сначала выборочно пробежкой по верхам, а потом по результатам,планомерно выбиваешь делянки, ну или шурфишь выборочно;) Еслиб всё шурфил там бы и остался,:D деревня большая была!
Добавлено через 9 минут 12 секунд
Kerk, как думаете а это тоже фундамент? Или что-то другое? А то практики к сожалению не хватает. Если не понятно по фото, вот детали: Прямоугольник приблизительно 2х3м, в центре не тронут, по углам углубления и видно кирпичную кладку, а с одной из сторон похоже на бетонную плиту.
А сами как думаете, если периметр есть и кладка выложена, вероятно фундамент, но наличие бетонной плиты, указывает на неинтересный возраст Вашего объекта.
наличие бетонной плиты, указывает на неинтересный возраст Вашего объекта.
На фото ещё видна часть кладки из кирпичей и песчано-цементной прослойки конца 20 века, но фунд всё-равно поближе изучить надо.
Несколько раз в практике было, что дореволюционную кладку ремонтировали в позднее время.;)
Места бывших строений почти всегда покрыты зарослями крапивы/ Это касается практически всех населенных пунктов исчезнувших с карт не ранее 50 лет назад/ Такие места сразу покажут себя огромным количества ржавого железа/ колючейпроволоки и прочей дряни/ про пробки и говорить нечего/ Советую познакомиться с основами садоводчества и начать отличать яблони/ груши и вишни от осин/ Старые одичавшие яблони в глубине елового леса лучший знак для копаря!
Добавлено через 4 часа 6 минут 0 секунд
Шурфить дело хорошее/ Но очень неприятно это смотрится у стен старых церквей/Квадратные ямы глубиной под два метра по периметру строений - не лучшее украшение даже разрушенных и вроде бы уже никому не нужных строений в которых когда-то молились люди/
Будьте благоразумны! А уж если очень хочется найти что-то настолько ценное/ что не лень вынуть пару десятков кубов земли/ поезжайте лучше на золотые прииски!
Добавлено через 4 часа 21 минуту 29 секунд
Большинство показанных выше фоток скорее всего соответствуют останкам погребов или подстанций/несколько раз встречал такие посреди деревень брошенных в 60-70гг 20 века/ Были времена когда такие деревни сносились бульдозерами/ а вот такие хранилища оставались
Но чтобы не расстраивать авторов могу предположить что это остатки подземного хода проложенного каким нибудь Ярославом-премудрым, чтоб свалить по тихому!
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot