Просмотр полной версии : Бюджет 35т.р. Что взять для старины?
Бюджет 35т.р. Что взять для поиска старины?
имею опыт владения Аси250. не доволен, поэтому и меняю.
Если из новых, то мало что можно сейчас найти. В основном встречаются Fisher F-75, XP GoldMax Power, White`s M6 или MXT.
Minelab T-705 сейчас, к сожалению только б/у найдете. Новых нет и долго еще не будет.
Все вышеперечисленный приборы имеют высокую частоту, что полезно для поиска старины (чешуйки лучше видятся). Все достаточно серьезные. Так что вопрос будет стоять только в Вашем восприятии информации, т.е. какой из приборов будет более "дружелюбным". От этого зависят находки. Ближе к цифровикам - F75, ближе к аналогам - XP GMP.
спасибо за ответ
присматриваюсь к Minelab T-705
или к Fisher F-75
вот делема...
кто подскажет где лучше взять (подешевле)?
ну, или, скидку организует.
Приборы приблизительно одного уровня.
Плюсы 705:
1) 705-ый легче в освоении после Аськи, т.к. имхо более понятный интерфейс.
2) увереннее и глубже, чем Ф-75, работает по "империи".
3) практически полностью быстро разбирается.
4) питание - 4 "пальчика"
5) легкодоступность запчастей и доп.катушек.
Минусы 705:
1) ощутимо тяжелее Фишера
2) батарей хватает на в 2..3 раза меньший промежуток времени, чем у Ф-75
3) для продуктивной работы по чешуе нужна доп.катушка - 18 кГц (стоит 6200р или 7100р, в зависимости от формы).
4) более медленный и менее четкий отклик от цели, чем у Фишера
5) нет больших катушек (только 6", 9" и 10,5")
Добавлено через 16 минут 39 секунд
Плюсы F-75:
1) очень долго работает на батарейках, да и на аккумуляторах тоже.
2) отличная работа по чешуе
3) очень легкий
4) полноценный режим работы All Metal с возможностью настроек и наличием дискрима (кроме звукового - 1 тон)
5) наличие катушек разных размеров (5 DD; 6,5 DD; 10 mono; 12х15 SEF)
Минусы:
1) чуть отстает от 705-ки по глубине на некоторых грунтах из-за высокой частоты (13 кГц)
2) режим All Metal однотональный в отличие от 705-ки, но у 705-ой он неполноценный, т.е. такой режим получить на Ф-75 можно полностью открыв маски дискриминации и многотональность при этом останется. На 705-ой - аналог АМ Фишера режим Prospecting. Так что здесь может и не минус Фишера, а просто разница в названиях управления у приборов.
3) на вид хлипкая конструкция, однако ни разу не подводила даже в тяжелых условиях.
4) трудности с запчастями. Можно приобрести только напрямую у дистрибьютера.
5) тяжелее освоить после Аськи, т.к. немного другой отклик, более резкий по сравнению с 705-кой. Зато после Фишера Ф-2 - быстрее.
Кайфуций
16.06.2010, 18:34
за 35 тыр есть только 2 хороших варианта из тех, что видел в работе:
1. т-74(705), хотя можно взять и т-505... если нет в магазине - берите с рук, приборы неприхотливые и проверенные временем... одни из лучших по чешуе... при покупке с рук старайтесь получить 2 катушки - на 7,5 и 18,75 кГц, но желательно при покупке присутствие опытного копаря, имеющего опыт работы с терками... очень легок в освоении... 4 батареек хватает на 30-35 часов поиска... быстрый отклик, многие с ним по полю почти бегают и не без результата)))
2. АКА Сигнум или Кондор... лучший вариант по империи в данной ценовой категории, но довольно сложен в освоении... если рядом не будет опытного наставника, то привыкать трудно... прожорлив, обязательно нужны аккумуляторы и зарядное устройство
с Фишером на практике не сталкивался, но слышал мнение, что этот прибор лучше юзать по войне, чем по истории
кто подскажет где лучше взять (подешевле)?
ну, или, скидку организует.
По покупке добавлю. Официальную Т-705 сейчас новую нереально найти. Можно либо из Штатов заказать, что будет дешевле, но практически отсутствует гарантия, либо можно взять б/у.
Фишеры-75 встречаются в продаже, хотя тоже есть небольшие проблемы с поставками.
Советы по местам продаж - только в личке, т.к. это уже из разряда рекламы.
pavel540
16.06.2010, 18:59
Присмотритесь к МХТ. Сейчас ожидается выход нового МХТ. Правда цена несколько выше. Почему то вообще не рассматриваются приборы Тесоро. А у них много достойных.
за 35 тыр есть только 2 хороших варианта из тех, что видел в работе:
1. т-74(705), хотя можно взять и т-505... если нет в магазине - берите с рук, приборы неприхотливые и проверенные временем... одни из лучших по чешуе... при покупке с рук старайтесь получить 2 катушки - на 7,5 и 18,75 кГц, но желательно при покупке присутствие опытного копаря, имеющего опыт работы с терками... очень легок в освоении... 4 батареек хватает на 30-35 часов поиска... быстрый отклик, многие с ним по полю почти бегают и не без результата)))
2. АКА Сигнум или Кондор... лучший вариант по империи в данной ценовой категории, но довольно сложен в освоении... если рядом не будет опытного наставника, то привыкать трудно... прожорлив, обязательно нужны аккумуляторы и зарядное устройство
с Фишером на практике не сталкивался, но слышал мнение, что этот прибор лучше юзать по войне, чем по истории
Сравнение справедливо, если сравнивать Терку и АКА. По сравнению с АКА у Терок отклик очень быстрый, по сравнению с Фишером - замедленный. По питанию (здесь больше могу сравнить с Т-34, т.к. с ней проработал дольше) Терки более близки к промежутку 25..30 часов. Фишеры 45 часов отходят (хотя ходил в дискриме, м.б. на АМ и меньше будут).
АКА, как и писал Кайфуций, сложен в освоении. Глубина впечатляет, но относится скорее к Кондорам, чем с Сигам. Да и качество сборки, самой конструкции низко.
Фишер-75 очень даже подходит для старины и чем старее место, тем лучше. Но также его с успехом применяют и для "войны".
После него, к примеру, с АКА я не смог ходить, т.к. Вектор (предшественник Сига) мне показался очень тугодумным.
Добавлено через 5 минут 45 секунд
Присмотритесь к МХТ. Сейчас ожидается выход нового МХТ. Правда цена несколько выше. Почему то вообще не рассматриваются приборы Тесоро. А у них много достойных.
МХТ, к сожалению, не пользовал, но отзывы слышал только положительные. Кстати, если я не ошибаюсь, то МХТ - это предшественник Т2, после которого был уже выпущен F75.
Приборы Тесоро не рассматриваются, т.к. подразумевалось, что нужен "цифровик". Да и проблемы с их поставками аналогичны Минелабу.
pavel540
16.06.2010, 20:01
МХТ, к сожалению, не пользовал, но отзывы слышал только положительные. Кстати, если я не ошибаюсь, то МХТ - это предшественник Т2, после которого был уже выпущен F75.
Совершенно разные приборы, и функционально и по классу.
Использую год прибор Вайтс МХТ. У него два сигнала-копай, не копай.
спасибо за достойные ответы!
почвы для размышления стало ещё больше.
очень удобно в АСЕ 250 то, что звук разной тональности. от этого тяжело отказываться...
pavel540
16.06.2010, 20:11
спасибо за достойные ответы!
почвы для размышления стало ещё больше.
очень удобно в АСЕ 250 то, что звук разной тональности. от этого тяжело отказываться...
А , кто вам сказал. что МХТ одно тональный. Двух. Новый-многотональный. Плюс ВДИ от-96 до +96, отличный автобаланс грунта, экран и три режима работы.
очень удобно в АСЕ 250 то, что звук разной тональности. от этого тяжело отказываться...
Все вышеперечисленные приборы - многотональные. Однотональников осталось мало. Это - почти все Тесоро, ранние ХР, White`s Prizm III, Minelab Musketeer Advantage и др.
Один тон имеет много оттенков, да и дискриминатор ему помогает. Я тоже боялся однотональника, но пришлось как-то выйти с Сильвером. Освоил его за 5 минут. После него с Сиболой чувствовал себя очень комфортно на замусорке по сравнению с товарищами, которые искали с Аськой и Теркой-74.
pavel540
16.06.2010, 20:32
После него с Сиболой чувствовал себя очень комфортно на замусорке по сравнению с товарищами, которые искали с Аськой и Теркой-74.
Тесоро вообще для зачистки самое то. Особенно хорош Барсук (Тежон). Если бы был минелабовский прибор, взял бывторым, но МХТ самодостаточен.
Minelab T-705 сейчас, к сожалению только б/у найдете. Новых нет и долго еще не будет. ? ? ? Да спокойно можно новый купить, во многих интернет-магазинах в достаточном количестве присутствует...
? ? ? Да спокойно можно новый купить, во многих интернет-магазинах в достаточном количестве присутствует...
Мне тоже многие так говорят, когда звонят. Я им даже координаты самого Минелаба даю, чтобы они лично убедились, что приборов нет.
Попробуйте позвонить или списаться с этими инет-магазинами. Сомневаюсь, что они предложат что либо. Такой ходовой товар, как 705-ка, не может в период затруднений с поставками пылиться на полке.
Исключения, конечно, есть. У нас в одном магазине до сих пор еще лежит новая Т-50. Именно 50-ка! :D
Новый-многотональный. Плюс ВДИ от-96 до +96
а какая цена нового многотонального?
я незнаю, что такое ВДИ...
а легко обучаться работе с прибором?
а какая цена нового многотонального?
я незнаю, что такое ВДИ...
а легко обучаться работе с прибором?
Если не будет разделения между 2-тональником и многотональником, то скорее всего та же - 39900р.
White`s скоро приходят. Скорее всего в этой поставке будет много нового. Точно уже придут новые русифицированные Vision версии V3I. Вполне возможно, что и вместо Призмов придут Coinmaster, и новый МХТ.
ВДИ - по простому, цифры на экране.
Обучение зависит от прибора. С каким-то нужно полгода, а с каким-то и минут 10 достаточно. Вам будет проще, т.к. прибор будет уже не первым.
pavel540
16.06.2010, 21:35
а какая цена нового многотонального?
я незнаю, что такое ВДИ...
а легко обучаться работе с прибором?
По ценам не скажу, новый обещают осенью. ВДИ определяет степень электропроводности металла. Я так понимаю. Может более грамотные люди поправят. -Железо, +цветной металл. В освоении легок. Хотя нюансов много. Пока для меня один минус, несколько тяжел с катушкой 12". Со снайперкой полегче. Хотя сравнивал с Терками, вес не намного отличается. Самые легкие Тесоро.
Будет итерес, пишите в личку.
Приборы приблизительно одного уровня.
Плюсы 705:
1) 705-ый легче в освоении после Аськи, т.к. имхо более понятный интерфейс.
2) увереннее и глубже, чем Ф-75, работает по "империи".
3) практически полностью быстро разбирается.
4) питание - 4 "пальчика"
5) легкодоступность запчастей и доп.катушек.
Минусы 705:
1) ощутимо тяжелее Фишера
2) батарей хватает на в 2..3 раза меньший промежуток времени, чем у Ф-75
3) для продуктивной работы по чешуе нужна доп.катушка - 18 кГц (стоит 6200р или 7100р, в зависимости от формы).
4) более медленный и менее четкий отклик от цели, чем у Фишера
5) нет больших катушек (только 6", 9" и 10,5")
Добавлено через 16 минут 39 секунд
Плюсы F-75:
1) очень долго работает на батарейках, да и на аккумуляторах тоже.
2) отличная работа по чешуе
3) очень легкий
4) полноценный режим работы All Metal с возможностью настроек и наличием дискрима (кроме звукового - 1 тон)
5) наличие катушек разных размеров (5 DD; 6,5 DD; 10 mono; 12х15 SEF)
Минусы:
1) чуть отстает от 705-ки по глубине на некоторых грунтах из-за высокой частоты (13 кГц)
2) режим All Metal однотональный в отличие от 705-ки, но у 705-ой он неполноценный, т.е. такой режим получить на Ф-75 можно полностью открыв маски дискриминации и многотональность при этом останется. На 705-ой - аналог АМ Фишера режим Prospecting. Так что здесь может и не минус Фишера, а просто разница в названиях управления у приборов.
3) на вид хлипкая конструкция, однако ни разу не подводила даже в тяжелых условиях.
4) трудности с запчастями. Можно приобрести только напрямую у дистрибьютера.
5) тяжелее освоить после Аськи, т.к. немного другой отклик, более резкий по сравнению с 705-кой. Зато после Фишера Ф-2 - быстрее.
Крайне спорно. 75-тый вобще с теркой сравнивать нельзя, имхо прибор на класс выше.
Крайне спорно. 75-тый вобще с теркой сравнивать нельзя, имхо прибор на класс выше.
Чем это определяется?
Чем это определяется?
По 18 катушке по чешуе например. Это не панацея. По глубине тоже 705 не превосходит 75ку.
Приборы на мой взгляд нужно оценивать не в тестах а в реальных условиях. К примеру приемущества 18й катушки очевидны но... Пока вы будете с 18шкой копать дробь и прочую мелочь ваш напарник с 7,5 соберет более глубокие и уверенные цели. Да и фантомов на 18шке больше. Ну и в остальном... Все разумеется имхо.
Крайне спорно. 75-тый вобще с теркой сравнивать нельзя, имхо прибор на класс выше.
Приборы одного ценового диапазона по определению не могут быть разных классов.А вообще рассуждения о миллиметрах в глубину,и о миллисекундах на отклик,похожи на спор у кого .... толще.Главное это полевые условия,хабарное место,везение ну и соответственно опыт оператора,его единение с прибором.
Viktop2100
16.06.2010, 22:28
74 ка меня устраивает. Зы хотя брал ещё за 27 тонн. новую.
в можно фотки всех этих приборов?
в одном сообщении
и сравнительную таблицу
в можно фотки всех этих приборов?
в одном сообщении
и сравнительную таблицу
Самый некрасивый Сигнум будет. Но я бы выбрал именно его.)
Согласен с Виктором - минелаб рулит!
Хожу с терра Т-74 третий год - только положительные эмоции/ До этого был гаретт 1350. По сравнению с ним сплошные плюсы - меньший вес (4 элемента вместо 8), элементарное соединение с помощью защелок и как мне кажется более интересная эргономика(в руке как влитой). Дисплей - по мне как панели приборов на БМВ и на старом американце.
Функционал т-74 замечательный - по моему золотая середина.
Если хочешь дополнительные функции -стоимость по сравнению с этим прибором увеличится раза в два. Но эта уже песня для людей желающих и способных разбираться в серьезных настройках. Дорогой аппарат не потерпит безразличия к себе и при халатному отношению к себе принесет только разочарования.
Возможно современный аналог 74 фирмы Минелаб тоже супер!8)
По 18 катушке по чешуе например. Это не панацея. По глубине тоже 705 не превосходит 75ку.
Приборы на мой взгляд нужно оценивать не в тестах а в реальных условиях. К примеру приемущества 18й катушки очевидны но... Пока вы будете с 18шкой копать дробь и прочую мелочь ваш напарник с 7,5 соберет более глубокие и уверенные цели. Да и фантомов на 18шке больше. Ну и в остальном... Все разумеется имхо.
Мое мнение, различие приборов по классам должно существенно их разделять. Например, резкое отличие по глубине, по дискриму или по настройкам. Аська 250 и Терка-705 - разных классов, та же Терка-705 и Эксплорер СЕ - разных классов. А вот различия между Т-705 и F-75 минимальны. Имхо, это приборы одного класса. Несколько частот Терки не дают ей сильного преимущества.
titanlex
17.06.2010, 09:44
Я сам юзаю 705 (катуху надо менять однозначно для чешуи) и к следующему сезону F-75 буду брать. По тёрке могу подсказать местечко в Москве в наличии есть, телефончик тоже есть пиши в личку. По 75 есть некие проблемки 70% из них глючат катухи со спецами надо проверять или к дилерам.
70% - слишком завышено. И проблемы были только при начале выпуска Фишеров (и не только с 75-кой, но и с другими моделями). Сейчас катушки на Фишер идут качественнее и вряд ли их брак больше, чем у Минелаба. А если еще добавить слабые ушки катушек для Терки, которые ломаются даже от температурных перепадов, то окажется, что катушки Фишера даже надежнее.
Кстати, если вспомнить начало выпуска Терок, то брак там был почти 100%. Помнится Т-54 отказывались брать на продажу вообще все дилеры. :)
ЗЫ: за все время был только один случай с катушкой Ф-75. Да и то человек сам ее убил, набухав под защиту герметика. Его пары разъедают провода в катушке. Проверено было как раз на минелабовских катушках. :)
Кайфуций
17.06.2010, 11:00
А если еще добавить слабые ушки катушек для Терки, которые ломаются даже от температурных перепадов
ну это Вы, батенька, загнули))) вообще, такое впечатление, что в этой теме снова народ скатился до восхвалений своего прибора)))
скачусь и я: если захотите потом брать прибор подороже или по какой-то иной причине продать терку (74, 705 или 505), то сделаете это ЛЕГКО... так как прибор себя зарекомендовал у более широкого круга потребителей, чем Фишеры.
кто оспорит это?:D
По моему мнению, вопрос очень размытый.
А что конкретно вы собираетесь искать «по старине»? Старое железо – мечи-кладенцы всякие? Или монеты империи? А может быть вас интересует чешуя?
Для каждой конкретной "старинной" цели лучше персонально подбирать как катушку на приборе, так и настройки в программе. Лучше выбрать прибор, который дает широкий спектр возможностей тонко затачиваться под конкретную ситуацию.
Например, цель мелкие объекты – чешуя и пластика. Выключаю смешанную частоту и включаю 15 килогерц – поднимаю объекты до 0.01 грамм. Но на этой частоте детектор в упор не видит крупняк. Зато вся мелочь - мой ;)
Так что если копать «по старине», то обратите внимание не на название бренда, а на возможности прибора. Чем универсальнее, тем лучше.
с теркой хожу 2 года.слился с прибором. зачастую результат выше чем у напарника. у него трак .если возьмешь не пожалеешь.и чешую ловит очень хорошо . и империю глубоко.и на мусорке хорош.у меня т-74.
Старовер
17.06.2010, 18:39
Для начала наверно надо узнать, как обстоит дело с наличием в продаже приборов.
Месяц назад было не найти ничего нормального в этой цене.
Думаю надо выбирать между СИГом и Теркой 705.
Лично я бы отдал предпочтение Терке, батареек хватает дня на три, да и полегше она.
nitro.77
17.06.2010, 19:24
Всяк кулик своё болото хвалит,один 705,другой F 75,ктото сиг и т.д.
По ВОВ копайте где угодно и с чем угодно,эта (гадость) роется обсолютно всем и везде,где были бои.
Но как говорят умудренные опытом КАМРАДЫ ,учитесь работать с картами.
Да и наверное самое главное,единение оператор+прибор (это сила).
А выбор в любом случае,между двумя,тремя,одним приборами,вам делать самому.
ну это Вы, батенька, загнули))) вообще, такое впечатление, что в этой теме снова народ скатился до восхвалений своего прибора)))
скачусь и я: если захотите потом брать прибор подороже или по какой-то иной причине продать терку (74, 705 или 505), то сделаете это ЛЕГКО... так как прибор себя зарекомендовал у более широкого круга потребителей, чем Фишеры.
кто оспорит это?:D
Начнем с конца. :)
Я оспорю это высказывание. 505 - вообще спросом у нас не пользуется. 74/705 - да, народ хорошо спрашивает. Но по моей статистике (1,5 года) спрос на 705-ку всего лишь на 20% выше, чем на F75. Особенно это заметно с этого года, когда цена на 705-ку поднялась, а на Фишер упала. И я бы не сказал, что 705-ка себя уже зарекомендовала. Многие спрашивают именно 74-ку.
Кстати, я никакой прибор не восхвалял, а попытался насколько это возможно объективно описать минусы и плюсы обеих моделей.
Также не смотрите на подпись о приборе - Fisher F-75. В силу своей работы имею возможность копать с разными приборами. В настоящий момент я ищу с Т-705, т.к. Фишер временно отдал.
А по поломкам везде одинаково. Когда выпускают абсолютно новую модель, на нее бывает очень много нареканий относительно качества (про АКА вообще умолчу, у них процесс по-моему бесконечен :D ).
Так было и с Терками, потом и с Фишерами, и с Текнетиксами. А вот с Вайтсами я таких историй не припомню.
слабые ушки катушек для Терки, которые ломаются даже от температурных перепадов Копал неоднократно до -18С... Не отвалились, хотя обращался с катушкой довольно грубо (как обычно:)), т.к. ранее не слышал, что ушки у катушки отламываются.
Всяк кулик своё болото хвалит,один 705,другой F 75,ктото сиг и т.д.
В этом году копал с Асе150, Фишер-2, Фишер-75, Т-705, Тесоро Сибола и Сильвер. :)
Скажу сразу. Из всех вышеперечисленных более всего понравилась Сибола. :o
Добавлено через 2 минуты 26 секунд
Копал неоднократно до -18С... Не отвалились, хотя обращался с катушкой довольно грубо (как обычно:)), т.к. ранее не слышал, что ушки у катушки отламываются.
Очень много таких поломок видел. Причем Минелаб признает их гарантийным случаем. Основная причина - копатели стараются слишком сильно болт затянуть. От перепадов, конечно, 1 раз всего было. В основном ломаются от вибрации и ударов.
В этом году копал с Асе150, Фишер-2, Фишер-75, Т-705, Тесоро Сибола и Сильвер. :)
Ну не знаю... Я Трак только после сезона работы с ним начал понимать, с Теркой тоже самое...Сиг осваиваю только. Понимаете это тоже самое как игра на музыкальном инструменте. Оценку можно дать только научившись ходить с прибором, а после пары выходов приборы все дадут одинаковый результат. Я лично был свидетелем когда Фишер и Терка ходили по выбитой площадке. Звуки перепроверялись обеими приборами. Было что Тера не видела цвет после Фишера, наоборот ни разу. Потом фишер флагман в линейке приборов своей фирмы а Терка далеко нет. Я ходил тогда с Траком, Фиш сработал почти одинаково с небольшим отставанием, Терка отстала. Повторюсь это все на выбитом месте при выкапывании целей на грани.
Добавлено через 54 минуты 22 секунды
В этом году копал с Асе150, Фишер-2, Фишер-75, Т-705, Тесоро Сибола и Сильвер. :)
Ну не знаю... Я Трак только после сезона работы с ним начал понимать, с Теркой тоже самое...Сиг осваиваю только. Понимаете это тоже самое как игра на музыкальном инструменте. Оценку можно дать только научившись ходить с прибором, а после пары выходов приборы все дадут одинаковый результат. Я лично был свидетелем когда Фишер и Терка ходили по выбитой площадке. Звуки перепроверялись обеими приборами. Было что Тера не видела цвет после Фишера, наоборот ни разу. Потом фишер флагман в линейке приборов своей фирмы а Терка далеко нет. Я ходил тогда с Траком, Фиш сработал почти одинаково с небольшим отставанием, Терка отстала. Повторюсь это все на выбитом месте при выкапывании целей на грани.
Ну не знаю... Я Трак только после сезона работы с ним начал понимать, с Теркой тоже самое...Сиг осваиваю только. Понимаете это тоже самое как игра на музыкальном инструменте. Оценку можно дать только научившись ходить с прибором, а после пары выходов приборы все дадут одинаковый результат. Я лично был свидетелем когда Фишер и Терка ходили по выбитой площадке. Звуки перепроверялись обеими приборами. Было что Тера не видела цвет после Фишера, наоборот ни разу. Потом фишер флагман в линейке приборов своей фирмы а Терка далеко нет. Я ходил тогда с Траком, Фиш сработал почти одинаково с небольшим отставанием, Терка отстала. Повторюсь это все на выбитом месте при выкапывании целей на грани.
Первым прибором был Эксп2. Тоже долго его осваивали. Первый сезон отходили на "автомате". :(
Если уж давать точную оценку, тогда придется обучаться ходить со всеми приборами на всех грунтах. Иначе невозможно их сравнить. Да и многое зависит от человека. Ведь помимо настроек и возможностей есть еще восприятие. Кому-то проще на слух искать, кому-то надо на экран смотреть, кто-то с наушниками ищет. Все это нельзя включить в первое описание приборов.
По поводу Вашего теста. Опять же здесь присутствует определенный грунт. Возможно для Фишера он был идеален, а для Терки - нет. К примеру, я копал на старом селище, где Фишер-75 не мог вообще отстроиться от грунта. Цифры-то грунта он выдавал, но сигналы скидывал в чернину. Помогла только ручная отстройка от грунта. А 74-ка искала нормально.
Кстати, такой же тест (как у Вас) проводили знакомые копари с Т-74 и АКА Кондор-3. Терка проиграла по полной.
Мое мнение: в приборах одинакового класса или ценового диапазона важны не отличия в частотах, глубинах и т.п., а насколько хозяин прибора быстро и с комфортом сможет освоиться с прибором. Чем быстрее это произойдет, тем быстрее он начнет выкапывать сложные цели и достигнет предельной глубины, на которую способен прибор. В первую очередь здесь лидируют Аськи (но у них свой диапазон, глубина подкачала), затем идут Тесоро, потом Терки, потом Фишеры и Текнетикс (как приборы одной фирмы-производителя). Отдельно можно выделить Вайтс. Призмы освоить легко, а вот дорогие модели - сложно.
Опять же повторюсь, что это только мое мнение. Одно из нескольких миллиардов. :)
опять Вайтс...
стоит к нему приглядеться...
3) для продуктивной работы по чешуе нужна доп.катушка - 18 кГц (стоит 6200р или 7100р, в зависимости от формы).
так. а порекомендуйте форму.
а то их четыре:
1. Катушка DoubleD 6'' Minelab H 18.75 кГц
2. Катушка Mono 9'' Minelab H 18.75 кГц
3. Катушка DoubleD 10.5'' Minelab H 18.75 кГц
4. Катушка эллиптическая Double D 10'' Minelab H 18.75 кГц
Кайфуций
05.07.2010, 15:22
DD постабильнее, вроде
а размер имеет значение?
для поиска на глубине чешуи
Кайфуций
05.07.2010, 17:33
большая катушка глубже берет, для чешуи 18,75 кГц
так. а порекомендуйте форму.
а то их четыре:
1. Катушка DoubleD 6'' Minelab H 18.75 кГц
2. Катушка Mono 9'' Minelab H 18.75 кГц
3. Катушка DoubleD 10.5'' Minelab H 18.75 кГц
4. Катушка эллиптическая Double D 10'' Minelab H 18.75 кГц
Сам я с 18 кГЦ не работал (у меня для этого Ф75 есть). По востребованности идут так:
1. Катушка DoubleD 10.5'' Minelab H 18.75 кГц
2. Катушка эллиптическая Double D 10'' Minelab H 18.75 кГц
3. Катушка DoubleD 6'' Minelab H 18.75 кГц
Ну и никто никогда не покупал "Катушка Mono 9'' Minelab H 18.75 кГц"
По отзывам хвалят как и круглую DD на 10,5", так и эллипс. Однако эллипс работает менее стабильно, народ их любит по краям поролончиком с изолентой проклеить, чтобы от травы/кустов не срабатывала (в принципе, проблема та же, что и на Аське).
Отзывы по 6-ке также положительны, хотя может потребоваться, имхо, только для добора распашки. Если ходить постоянно, то лучше взять катушку побольше. Местность разведать 6-кой вряд ли удасться.
Моно-катушки в серии X-Terra всегда проигрывают DD по глубине, хотя в других приборах - наоборот. Поэтому они и не пользуются спросом.
Добавлено через 11 минут 23 секунды
а размер имеет значение?
для поиска на глубине чешуи
Глубина здесь не слишком важна. Больший интерес представляет площадь обследования. Если место локализовано, то можно и 6-кой обойтись, если нет, то нужна большая катушка.
Деньги - мне, старине - привет ;) !
А если серьёзно - я бы взял Сиг, ресурс практически не ограничен и как жителю Мск с обновлениями и гарантией проще. Вопрос только заключается в дизайне и эргономике. За оставшуюся часть сезона прибор осилить можно. Я ща тож с Кондором после Аськи 250 сношаюсь, но ещё 5-10 выходов и мы окончательно подружимся.
Я бы взял Minelab X-Terra 505 или 705. Абсолютно безпроблемные приборы. Включил и пошел. К тому-же они трехчастотники. Сам третий год хожу с 74-й и менять на другой совсем не тянет.
Добавлено через 1 минуту 18 секунд
Ну и никто никогда не покупал "Катушка Mono 9'' Minelab H 18.75 кГц"
У меня такая катуха в данный момент. Очень доволен.
Имея в распоряжении Сиг 7272 и терку 74 (с катухой 18,75) могу сказать Вам, что оба прибора, безусловно, достойны внимания ::). По Сигу- он более универсален, но прожорливый и тяжелый, кроме того весьма непрост в освоении, а при настройках близких к максимуму его возможностей еще и медлит с откликом изводя, иногда, фантомами, качество изготовления ниже и его элементарно сложно помыть из за боязни "замочить". Терка напротив более легкая и удобная, качество деталей и сборки выше, легко разобрать и помыть, по питанию более чем умеренна, более стабильная, а с вышеуказанной катушкой по чешуе, к примеру,- равных ей немного. Но! Если говорить об универсальности, то Вам придется докупать на Терру катуху на 7,5 однозначно, она самая универсальная их трех имеющихся вариантов по частоте. На мой взгляд всё зависит от цели которую Вы ставите перед собой и стиля работы в поиске. Я не люблю метаться с огромной скоростью по полю и предпочитаю спокойный и размеренный поиск по всем типам целей :D. В этом смысле Сиг безусловно более интересен, так как дает более полное представление о том, что именно у Вас под катушкой, в годографе его "прикол"! Я для себя всё же выбрал Сиг. Но это лишь имхо. Решать Вам, но я бы поторопился, а то всё выкопают!!! :D :)
Добавлено через 13 минут 25 секунд
По глубине же поиска чешуи и тот и другой приблизительно равны (с оговоркой что на терке стоит катуха 18,75 тёрка чуть лучше ищет и уверенней пищит), думаю максимум сантиметров 20-25! На большее надеяться не стоит, ведь это чешуя.
Имея в распоряжении Сиг 7272 и терку 74 (с катухой 18,75) могу сказать Вам, что оба прибора, безусловно, достойны внимания ::). По Сигу- он более универсален, но прожорливый и тяжелый, кроме того весьма непрост в освоении, а при настройках близких к максимуму его возможностей еще и медлит с откликом изводя, иногда, фантомами, качество изготовления ниже и его элементарно сложно помыть из за боязни "замочить". Терка напротив более легкая и удобная, качество деталей и сборки выше, легко разобрать и помыть, по питанию более чем умеренна, более стабильная, а с вышеуказанной катушкой по чешуе, к примеру,- равных ей немного. Но! Если говорить об универсальности, то Вам придется докупать на Терру катуху на 7,5 однозначно, она самая универсальная их трех имеющихся вариантов по частоте. На мой взгляд всё зависит от цели которую Вы ставите перед собой и стиля работы в поиске. Я не люблю метаться с огромной скоростью по полю и предпочитаю спокойный и размеренный поиск по всем типам целей :D. В этом смысле Сиг безусловно более интересен, так как дает более полное представление о том, что именно у Вас под катушкой, в годографе его "прикол"! Я для себя всё же выбрал Сиг. Но это лишь имхо. Решать Вам, но я бы поторопился, а то всё выкопают!!! :D :)
Добавлено через 13 минут 25 секунд
По глубине же поиска чешуи и тот и другой приблизительно равны (с оговоркой что на терке стоит катуха 18,75 тёрка чуть лучше ищет и уверенней пищит), думаю максимум сантиметров 20-25! На большее надеяться не стоит, ведь это чешуя.
Сделайте простые тесты зарывая чешую на разную глубину, раз у вас оба прибора на руках. Сиг поглубже ее видит всетаки, проверено. Минус Терки слабый дискрим по сравнению с тем же Сигом, то есть если говорить о о чешуе на предельной глубине залегания то Терка почаще такие цели в чермет сносить будет а в Сиге они намного понятнее за счет годографа.Имхо.
Сделайте простые тесты зарывая чешую на разную глубину, раз у вас оба прибора на руках. Сиг поглубже ее видит всетаки, проверено. Минус Терки слабый дискрим по сравнению с тем же Сигом, то есть если говорить о о чешуе на предельной глубине залегания то Терка почаще такие цели в чермет сносить будет а в Сиге они намного понятнее за счет годографа.Имхо.
Обращаю Ваше внимание вот на эту тему: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] , очень позновательная по подбору катушек к "Тёркам". Кстати на счёт слабого дискрима "Тёрки" тоже было обсуждение (не смог найти) из которого выходит что он не слабый. Вообще многое зависит от навыков пользователя, нет практики - нет чешуи.:)
я вроде-бы уже определился с покупкой - Minelab X-Terra 705
теперь надо выбрать катушки дополнительные + наушники
владельцы, посоветуйте.
я вроде-бы уже определился с покупкой - Minelab X-Terra 705
теперь надо выбрать катушки дополнительные + наушники
владельцы, посоветуйте.
Егорыч, Вам прямая дорога по этой ссылке [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] там всё про Тёрки от инструкции до нюансов.
В частности:
1. Т-74 и Т705 руководство перед покупкой и использованием - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
2. Minelab X-Terra 705 - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
3. и так далее....
Удачи в выборе и освоении! :)
Кстати пока Vovas на форуме советую связаться с ним по поводу приобретения. Минимум узнаете цену и наличие, максимум будете с прибором.
Сиг поглубже ее видит всетаки, проверено
если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет
теперь надо выбрать катушки дополнительные + наушники
владельцы, посоветуйте.
ДД 10,5" 7,5кгц - универсальная, должна быть обязательно, 80% времени используется именно она
ДД 10" элипс 18,75кгц - идеальная для поиска чешуи
ИМХО остальные очень узкоспециализированные
П.С. Я пробовал все катушки к террам.
Наушники Koss UR30 - стоят порядка 2500-3000 но зато витой шнур, звук хороший, ветер в уши не задувает, можно поставить мах громкость и носить их на шее.
первое впечатление от Тёрки 705 - неудобно лежит в руке. аська как влитая сидит в руке.
Dreamworker
09.07.2010, 11:24
первое впечатление от Тёрки 705 - неудобно лежит в руке. аська как влитая сидит в руке.
Не заметил такого недостатка.Довольно удобный прибор 705,просто может развесовка другая чем у Гарика....
рост (длина руки) тоже значат.
у меня рост 190 см. и подлокотник хочется подлинее чуток.
вспомнил что ещё из недостатков.
1. у аськи есть козырёк, и экран не бликует.
у тёрки козырька нет. и одев чехол на мозги, появились постоянные блики. оч не удобно.
2. мне показалось, что у тёрки 705 экран расположен/направлен прямо вдоль оси штанги. у аси, вроде, тоже, но как-то поудобнее.
Кайфуций
13.07.2010, 16:03
чехол, если нет дождя, сними... за пару выходов привыкнешь к экрану...
с таким ростом надо по спецзаказу приборы делать)))
вспомнил что ещё из недостатков.
1. у аськи есть козырёк, и экран не бликует.
у тёрки козырька нет. и одев чехол на мозги, появились постоянные блики. оч не удобно.
2. мне показалось, что у тёрки 705 экран расположен/направлен прямо вдоль оси штанги. у аси, вроде, тоже, но как-то поудобнее.
Свыкнется-слюбится. Вы ещё с Кондором не общались. Он хоть и не бликует, но ася как-то поудобнее :D. Хотя уже и к К3 привык ::)
Сергей 6219
13.07.2010, 17:09
если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет
А если наоборот?:D
Я несмотря на то, что у Сига есть годограф, несколько иначе "упираюсь" по чешуе;) Ковыряли ее среди не умолкающего мусора с DD катушкой...нелегко, согласен, но когда улавливаю чешуйный всплеск, немного приподнимаю катушку....и, если появился стабильный сигнал "чернины", а "цветной" пропал, копаю....можно бесконечно долго вести баталии на эту тему, но поиск столь мелкого серебра, настолько увлекает, что начинаешь чувствовать прибор...порой на интуитивном уровне удается спрогнозировать залегающий объект :D
Погоди Егорыч сезон отходишь еще и посты хвалебные писать будешь. а прибор удивит не раз, вспомнишь мои слова.У меня приятель Аську на Терку сменил , после первого выезда плевался. а после пятого сказал ,что лучше прибора нет.
Вот сравнительный тест Терки 705 и Голд Макса. Не комментирую, смотрите сами и думайте.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Кайфуций
20.07.2010, 19:28
Вот сравнительный тест Терки 705 и Голд Макса. Не комментирую, смотрите сами и думайте.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
и не надо комментировать))) из видео не понятно, отстраивалась ли от грунта и помех.. почему маской не отсекли чернину?
и не надо комментировать))) из видео не понятно, отстраивалась ли от грунта и помех.. почему маской не отсекли чернину?
ИМХО- тест честный, с маской дискриминации Терка еще больше в чернину сносит, ГМП- прибор хороший, но есть одно НО- он очень непрост в освоении и больше заточен под поиск мелких целей. Терка хороший аппарат, прост в освоении, НО нет на нее больших катушек.
ИМХО- Терра более универсальна.
если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет
Вот это крайне спорное утверждение.:) Может Терка на чернину показывает? Такое бывает...:)
Dreamworker
22.07.2010, 21:20
долго мучался выбором в этом диапазоне,в итоге взял 705,пока очень доволен прибором,в освоении прост,понятен,чёткий отклик от цели DD,глубина порой удивляет,первое время непривычна была развесовка/до этого был Гарик/сейчас привык, на руке отлично,экономичен -------- очень нравится
в последнее время хожу с 10ДД-18,75
и заметил что ржавое железо она выдаёт за чётких сигнал цветмета.
катуха 10ДД-7,5 таких подлостей не выкидывает.
с 10ДД-18,75 поднимал помимо чешуек, обычные царские медные монеты. это к тому что кто-то писал, что 18,75 их не видет.
так. аську я освоил. тёрку 705 тоже.
что дальше? какой прибор следующий??? глубинник? или аппарат посерьёзней взять?
Землеройк
24.08.2010, 18:44
если чешуя лежит над черниной, то сиг сдается очень быстро, а терка показывает цвет
Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме. Вы заблуждаетесь, Владимир. 8)
Если только Терра с 18.75кГц 10"ДД, чуть лучше самую мелкую, но тогда и железа подкопать прихоится.
К тому же с этой катушкой, Т74 в упор не видела глубокий энколп в сборе, который великолепно видела моя Терра 70 с 10"ДД 7.5кГц. А на средневековых площадках не только чешуя, но и крупная пластика. Поэтому всё же предпочитал искать с Террой на 7.5кГц, ловя чешую на -2 -4, но и не пропуская (относительно 18.75кГц) крупные цели на глубине.
А с Сигнумом можно просто искать с одной единственной катушкой, выгребая чешую на равных с 18.75кГц Терры (кроме Петровской и гнилых полуденег пожалуй), и беря крупняк заметно глубже, чем 7.5кГц Терры.
При условии умения пользоваться прибором, конечно, особенно сочетанием звуковых сигналов в РВ-КТ, а это только наработанная слуховая "библиотека".
Но потратить время и внимание на его освоение, придётся заметно большие, чем на "Тёрку". В противовес, прибавит наработанный опыт к ТТХ прибора значительно больше, чем у Терры.
так. аську я освоил. тёрку 705 тоже.
что дальше? какой прибор следующий??? глубинник? или аппарат посерьёзней взять?
Может арочный металлодетектор? ;)
Dreamworker
24.08.2010, 19:11
Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме. Вы заблуждаетесь, Владимир. 8)
Если только Терра с 18.75кГц 10"ДД, чуть лучше самую мелкую, но тогда и железа подкопать прихоится.
К тому же с этой катушкой, Т74 в упор не видела глубокий энколп в сборе, который великолепно видела моя Терра 70 с 10"ДД 7.5кГц. А на средневековых площадках не только чешуя, но и крупная пластика. Поэтому всё же предпочитал искать с Террой на 7.5кГц, ловя чешую на -2 -4, но и не пропуская (относительно 18.75кГц) крупные цели на глубине.
А с Сигнумом можно просто искать с одной единственной катушкой, выгребая чешую на равных с 18.75кГц Терры (кроме Петровской и гнилых полуденег пожалуй), и беря крупняк заметно глубже, чем 7.5кГц Терры.
При условии умения пользоваться прибором, конечно, особенно сочетанием звуковых сигналов в РВ-КТ, а это только наработанная слуховая "библиотека".
Но потратить время и внимание на его освоение, придётся заметно большие, чем на "Тёрку". В противовес, прибавит наработанный опыт к ТТХ прибора значительно больше, чем у Терры.
А по каким признакам Вы ориентировались от сигнала -2-4 по чешуе,"точечность" или что-то ещё?Заранее спасибо.
Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме.
Землеройк, делились бы опытом почаще, было бы полезно начинающим, таким как я. Правда, не знаю, как у вас с DFX отношения складывались...
Я искал чешую с террой 3 года по 180-200 дней в году, и теперь с Сигнумом 2 года в том же режиме. Вы заблуждаетесь, Владимир.
Ну это я видел сам, могу только сказать что конечно пользователь сига был не супер опытен, но тем и хороша терра, купил и пошел, а люди сиг по пол года осваивают.
Землеройк
24.08.2010, 20:03
Землеройк, делились бы опытом почаще, было бы полезно начинающим, таким как я. Правда, не знаю, как у вас с DFX отношения складывались...
С DFX никак. Нельзя объять необъятное. Я подходил всегда к подбору детектера на замену по простому принципу: старался по максимуму сравнить свой детектор, с заинтересовавшим меня прибором, при том в руках ОБЯЗАТЕЛЬНО опытного оператора. Ибо последняя глупость, пытаться сравнивать самостоятельно свой привычный и изученный прибор со сложным профиприбором, впервые оказавшимся в твоих руках.
И если объективно видел в чём-то явные преимущества, то либо переходил на него, либо брал в дополнение.
На второй год владения Террой 70, сравнил её на выходе с катушкой эллипс 10х5"ДД 18.75кГц с DFX с таким же эллипсом по чешуе Грозного и денарию.
1. Терра увидела глубже.
2. Чешую в отвале (клад перекапывали), Терра взяла чётким цветом, перепроверили DFX - "гвоздь".
DFX и операторов было 2. Я не знаю ни частоты ни настроек, ибо было это почти 4 года назад, и я не лез углублённо в свойства. И совершенно не имею желания "ругать" неизвестный мне досконально прибор.
Мне было достаточно, что в руках двух опытных (у первого опыт ещё с XLT лет пять) операторов, прибор не доказал мне смысла перехода на него с Терры, конкретно в частной задаче (по чешуе). Хотя конечно это были частности, на фоне моего собственного тогда относительного ламерства и незнания многих нюансов по грунтам, сносу целей и т.д. Вполне возможно, что на распаханных и перемолотых известково-кирпичных фундаментах, всё было бы с точностью до наоборот.
Сейчас бы я подошёл к сравнению "по чешуе" совсем по другому, например съездили бы на "спортивную" недобитую распашку Грозного на непаханном долгие годы месте, с перепроверкой найденных и пропущенных сигналов.
Недавно подняли клад дирхемов 15в на разборонованном чернозёме С Петровичем и Go West с Ревью. Поднимали два весьма недешёвых и "чешуйных" по свойствам прибора и мой Сиг. Поднимали тщательно, пересекая следы друг друга под 90 градусов. Т.е. ребята полностью перезвонили мои следы, я их. Отличный частный тест. Понял по итоговому соотношению , что и дальше мне пока таскать этот "чёрный совковый костыль"... Хотя весьма приятно было подержать в руках одну из новых "иномарок".
Добавлено через 18 минут 39 секунд
Ну это я видел сам, могу только сказать что конечно пользователь сига был не супер опытен, но тем и хороша терра, купил и пошел, а люди сиг по пол года осваивают.
Больше, Владимир. Чтобы реально понимать все тонкости его "языка", нужно по началу копать любое подозрение и нарабатывать звуковую память. Это минимум сезон. При этом Сигнум является именно Сигнумом, только при навыке работы во все металлы на двух каналах звука и в наушниках.
РВ может быть - тихий, громкий, плавный, резкий, короткий, длинный.
КТ может быть 5 тонов.
Итого 30 основных комбинаций двух одновременно звучащих сигналов, а ведь сигнал может быть "смесовым", разбиваясь на "чемет-цветмет". Множте.
И "напеть" человеку эту палитру пытаясь помочь, всё равно что напеть полифонию Экспа. Без этого опыта, дающегося только наработкой, Сиг просто "немного глубже Терры но менее эргономичен и более мозголомен".
С Террой же достаточно объяснить человеку, что -2 и -4 с мягким звуком и неуловимые пином, это 99% мелкая цветнушка, а резкие с "орущим" пином - 100% железо. А на +48 может быть глубокая медь, а не только очажные камни и ржавчина. И терпеливый новичёк сможет быстро использовать 90% возможности Терры.
Вот только объективно по моему опыту, её 100%, это примерно 70% от Сигнума в опытных руках. Личное ИМХО.
Но при этом в руках двух начинающих, или выезжающих пару раз в месяц, Терра будет скорее всего продуктивнее Сигнума.
С DFX никак. Нельзя объять необъятное. Я подходил всегда к подбору детектера на замену по простому принципу: старался по максимуму сравнить свой детектор, с заинтересовавшим меня прибором, при том в руках ОБЯЗАТЕЛЬНО опытного оператора. Ибо последняя глупость, пытаться сравнивать самостоятельно свой привычный и изученный прибор со сложным профиприбором, впервые оказавшимся в твоих руках.
И если объективно видел в чём-то явные преимущества, то либо переходил на него, либо брал в дополнение.
На второй год владения Террой 70, сравнил её на выходе с катушкой эллипс 10х5"ДД 18.75кГц с DFX с таким же эллипсом по чешуе Грозного и денарию.
1. Терра увидела глубже.
2. Чешую в отвале (клад перекапывали), Терра взяла чётким цветом, перепроверили DFX - "гвоздь".
DFX и операторов было 2. Я не знаю ни частоты ни настроек, ибо было это почти 4 года назад, и я не лез углублённо в свойства. И совершенно не имею желания "ругать" неизвестный мне досконально прибор.
Мне было достаточно, что в руках двух опытных (у первого опыт ещё с XLT лет пять) операторов, прибор не доказал мне смысла перехода на него с Терры, конкретно в частной задаче (по чешуе). Хотя конечно это были частности, на фоне моего собственного тогда относительного ламерства и незнания многих нюансов по грунтам, сносу целей и т.д. Вполне возможно, что на распаханных и перемолотых известково-кирпичных фундаментах, всё было бы с точностью до наоборот.
Сейчас бы я подошёл к сравнению "по чешуе" совсем по другому, например съездили бы на "спортивную" недобитую распашку Грозного на непаханном долгие годы месте, с перепроверкой найденных и пропущенных сигналов.
Недавно подняли клад дирхемов 15в на разборонованном чернозёме С Петровичем и Go West с Ревью. Поднимали два весьма недешёвых и "чешуйных" по свойствам прибора и мой Сиг. Поднимали тщательно, пересекая следы друг друга под 90 градусов. Т.е. ребята полностью перезвонили мои следы, я их. Отличный частный тест. Понял по итоговому соотношению , что и дальше мне пока таскать этот "чёрный совковый костыль"... Хотя весьма приятно было подержать в руках одну из новых "иномарок".
Купил себе б/у "Сигнум 7272", пока DFX вылечат (залил напрочь). Рекламировать ничего не хочу - оба прибора, на мой взгляд, лучше новичку не брать, может мозг взорваться.
Первый выезд.
Субъективные впечатления хорошие, "Сигу" можно довериться. Его легендарная сложность оператору DFX кажется раздутой. Как и чего работает показал Kerk, дальше сам ходил, подстраивал. Спасибо ему!
Поднял ранних советов 20 к. серебром, лежавшие над "пирогом" из а) хрени от трактора; б) глубокого листового железа. Прибор увидел и показал "хвостик" мелкого цветмета среди "лассо" из чермета, отбивавшего в цвет. Удивило.
Правда немного напрягало, что мелкие ржавые фрагменты пищали как чешуя. Но, со временем, начну отличать.
Оба этих прибора для любителей позаморачиваться, они дают пространство для мысли, догадки. С ними интересно.
что -2 и -4 с мягким звуком и неуловимые пином, это 99% мелкая цветнушка, а резкие с "орущим" пином Если не секрет, описанный выше разнообразный "пин", это что имеется в виду?
друзья!
выхожу из зимней спячки. ломота не в моготуууу!
за зиму ничего нового не придумали по тёрке 705? апдейты и т.п.
Егорыч- в марте обещают новые катушки [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
подниму тему:
стоит-ли брать пинпоинт или как он там называется.
дубинка такая, пищит.
Чтец Безымянный
09.05.2011, 15:54
чем пинпойт лучше взять еще катуху снайперку ИМХО.
чем пинпойт лучше взять еще катуху снайперку ИМХО.
ссылочку плиз
Чтец Безымянный
09.05.2011, 16:26
Ага, чтоб меня Буга забанил? :-) Ученый уже.
Vaxmistr
09.05.2011, 20:36
В наличии: терка, маленькая катуха и Garret Pro-pointer. Все прекрасно дополняют друг-друга. Пинпойнтер мне очень помогает, особенно, когда земля с чешуйой падает в спутанную траву ;-) Кому-как, а я без пинпойнтера искать уже просто не могу. Сам купил, когда взял в поле найти "пропавший" сигнал и некоторые мои приятели, устав бегать ко мне за пином, купили себе. Вобщем, очень рекомендую!(не реклама)))
друзья, нужна "снайперская" катушка для Тёрки 705.
подскажите что за штука такая.
друзья, нужна "снайперская" катушка для Тёрки 705.
подскажите что за штука такая.
Смотри личку
добавлю, что владею 2мя катухами: ДД18,75 и ДД7,5
по моему пониманию снайперка - это маленькая катушка (ну на Асе250 это так), а как у Тёрки?
Добавлено через 38 минут 29 секунд
Владельцы Тёрок, посоветуйте, 6" ДД или 6" Моно?
по ссылке на форуме (хз можно или нет упоминать м-н) приобрёл Е-Трек.
ну что можно сказать... после Тёрки-705...
выходные насмарку ушли.
только к концу второго дня стал более-менее разбираться в нём.
куча функций, пока не совсем (не хочется признаваться что сложный прибор для меня :D ) понятных для меня. надо руку набить.
пытался в мусоре искать. 4 монеты поднял среди мусора. дискриминация хорошая, но повторюсь, прибор сложный. практика, практика и ещё раз практика.
Чтоб не плодить темы
Вот присматриваюсь к Фишер Джемини 3.
У кого есть опыт работы с ним?
Чтоб не плодить темы
Вот присматриваюсь к Фишер Джемини 3.
У кого есть опыт работы с ним?
Продаю ТМ 808 вот с ним опыт работы есть,но пришел реально к выводу,что если ещё пары рук нет лишних,то и нех ...брать глубинник,а так ТМ можно отстроить практически хоть по мелочи,но тогда смысл пропадает от приобретения глубинника:D,форумчанину подвинусь в цене,потому,что всего пару рук имею и глубинник,на мой взгляд,ну просто бесполезен по старине,если только не зарабатываешь на этом т.е. какая бригада сколочена,по утилю или по "глубокой копке":D.,сам покупал из-за того,что казалось,чем глубже что-то найду-тем ценнее оно будет:D,ага*** там зарыт:D,пока освоил,пока покопал,закончилась тяга,ну просто нереально МД с собой на коп брать и глубинник,пока с МД пройдешь,уже не до глубинника:D.Есть находки,покупал что б проверить несколько вариантов-честно скажу,так и не проверил-руки не дошли:D.Для себя выводы сделал по Кузьме Пруткову-нельзя объять необъятное:D.
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot