Глубинник

[R0MAN]

Уважаемые коллеги!!!
Обращаюсь к вам с простым, но важным вопросом!
У кого есть опыт работы с глубинниками?! Много читал и про рамку к Garet и про другие варианты (цены ломовые, а примеров эффективности поиска как такового нет), но опыт - его не пропьёшь! Поэтому прошу поделиться соображениями эффективности, а так же соотношения цены и качества производителей. Если ни к чему огласка, черкните в личку. Прошу не абстрагировать, лучше факты! Зараннее благодарю за совет!

[Символ]

Сам тоже интересовался данной проблемой.
Имхо, по старине смысл есть только в одном случае - если вы знаете точно, что на ограниченном участке местности зарыт клад. Тогда стоит взять глубинник и копать все подряд. Обычно 2-рамочный глубинник используют по войне (в основном ТМ808, как более стабильный в работе).

Есть мысль попробовать по старине однорамочник со встроенным магнитометром (типа Detech SSP-3100), чтобы было хоть какое-то определение металла. Однако в этом году у меня это не получится в связи с финансовыми, а еще более временными затруднениями. Копать практически нет времени, а оборудование надо окупить. :(

[Джонс]

Копать надо ВСЁ. Любой сигнал.
Но плюс его есть- поверхностный мелкий мусор не берёт, потому даже на замусоренном, но на перспективном поле можно что-нибудь интересное дёрнуть с глубины.
Но в любом случае ИМХО интересно использовать глубинник на группу камрадов.

[Alexmak]

Как сказал Джонс - копать нужно все, так как он работает в режиме все металлы. Пользовался приставкой к Гарретту Мастер Хантер. При неправильной настройке берет и мелкий поверхностный мусор. Опять же соглашусь с Джонсом если брать глубинник то на несколько человек, или использовать в тех местах где есть более менее точные сведения, что там что-то зарыто, а обычным прибором не достать. Берет в среднем около 1 м, но ....как показывает практика клады зарывали так, чтобы их не выпахали плугом, то есть примерно на глубину 40-50 см (редко больше) и если ценности лежат в одном месте , то их поднимешь и обычным прибором. Другое дело если зарыли глубже, или предположим на месте клада в последствии подсыпали грунт, тогда только глубинником. В любом случае его применение довольно ограничено и использовать его Вы будете не часто. Стоимость как Вы сказали не малая, а следовательно для одного будет довольно накладно, а вот на несколько человек - в самый раз.
Я использовал глубинник так: к примеру участок соток 30. Прохожу весь участок строго по линиям с глубинной приставкой. В местах сигналов ставлю колышки. Когда прошел весь участок, поочередно копаю те места которые отметил колышками. Так получается проще и быстрее.
Эффект от глубинника все-таки есть. Сталкивался с такой ситуацией когда сначала проходил обычной катухой а потом глубинником. Обычная катуха сигнала не подала, а глубинник увидел. Начал копать в том месте. Катуха подала сигнал примерно только через 30 см. выкопанного грунта. Находки в тот день - порадовали.

[Символ]

Бывают клады и глубже. Есть информация по кладу периода раскулачивания. Зарыт по грудь, т.е. на 1,5 метра.

[R0MAN]

Как сказал Джонс - копать нужно все, так как он работает в режиме все металлы. Пользовался приставкой к Гарретту Мастер Хантер. При неправильной настройке берет и мелкий поверхностный мусор. Опять же соглашусь с Джонсом если брать глубинник то на несколько человек, или использовать в тех местах где есть более менее точные сведения, что там что-то зарыто, а обычным прибором не достать. Берет в среднем около 1 м, но ....как показывает практика клады зарывали так, чтобы их не выпахали плугом, то есть примерно на глубину 40-50 см (редко больше) и если ценности лежат в одном месте , то их поднимешь и обычным прибором. Другое дело если зарыли глубже, или предположим на месте клада в последствии подсыпали грунт, тогда только глубинником. В любом случае его применение довольно ограничено и использовать его Вы будете не часто. Стоимость как Вы сказали не малая, а следовательно для одного будет довольно накладно, а вот на несколько человек - в самый раз.
Я использовал глубинник так: к примеру участок соток 30. Прохожу весь участок строго по линиям с глубинной приставкой. В местах сигналов ставлю колышки. Когда прошел весь участок, поочередно копаю те места которые отметил колышками. Так получается проще и быстрее.
Эффект от глубинника все-таки есть. Сталкивался с такой ситуацией когда сначала проходил обычной катухой а потом глубинником. Обычная катуха сигнала не подала, а глубинник увидел. Начал копать в том месте. Катуха подала сигнал примерно только через 30 см. выкопанного грунта. Находки в тот день - порадовали.

Посмотрел стоимость прибора - 19500 и рамка 8000 - это возможно и приемлемо, вопрос другие в разы дороже, насколько эффективен в сравнении с другими и если можно подробней про настройки.

[Джонс]

Бывают клады и глубже.

Без вариантов.
Вот многие пишут и думают, что клады в абсолютном большинстве зарывали на 50-70см. глубины.
И при этом почему-то забывают, что 99,9% камрадов ходят с обычными МД, которые глубоко не видят.;)
Военных поисковиков в расчёт можно не брать, у них цели другие и места тоже.

[R0MAN]

Я не спорю с тем, что возможно сокровища успевали слегка присыпать, однако эти самые 99,9% (в том числе и мы с Вами) комрадов собирают потеряшки, то 0,1% с глубинником находят вещицы покрупнее с несравнимым сохраном. Так что я вот немного призадумался?!
Кто нибудь из коллег пользовал подобный девайс:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Если был опыт использования подскажите по реальным параметрам в обнаружении, а так же слабые места...