PDA

Просмотр полной версии : Определение монетки


flex
13.07.2010, 22:34
Здравствуйте, вот и у меня возник вопрос с определением чешуи... Все каталоги перелопатил, не нашел, либо плохо искал :) Люди лобрые, помогите!

flex
16.07.2010, 17:55
Еще один ребус :D Фальшак?

emelya
16.07.2010, 19:43
Здравствуйте, вот и у меня возник вопрос с определением чешуи... Все каталоги перелопатил, не нашел, либо плохо искал Люди лобрые, помогите! это серебрение чтоль, или так снято?

flex
16.07.2010, 19:54
это серебрение чтоль, или так снято?

Не серебрение, серебро. А что не нравится в скане? Просто монетки не чищены.

Кайфуций
16.07.2010, 20:21
Флекс, а как они попали в твои руки?

flex
16.07.2010, 20:35
Флекс, а как они попали в твои руки?

Кто ищет, тот всегда найдет (с) ;) А если серьезно, то лично нашел. :-X

flex
16.07.2010, 21:09
Интриге конец! На другом ресурсе первую чешуйку определили,как Василий Темный Мец №138 ,хотя не бесспорно ИМХО, т.к. у Мец в описании всадник вправо... Первое фото вниз головой, должно выглядеть так

Тогда просматривается голова вправо.

Вторая чешуйка,как я и предполагал, оказалась фальшаком под Новгородку Ивана III или Василия III...

Василич
17.07.2010, 09:41
Вторая чешуйка,как я и предполагал, оказалась фальшаком под Новгородку Ивана III или Василия III...

Но это еще и лучше, в данном случае фальшак раза в два-три дороже стоит оригинала;)

flex
17.07.2010, 10:13
Но это еще и лучше, в данном случае фальшак раза в два-три дороже стоит оригинала;)

Спасибо,Василич, на добром слове. По цене, хотя бы примерно, подскажите пожалуйста.

flex
18.07.2010, 15:04
Ну вот, монетка определена. Василий Темный, Мец №138. Всадник вправо,колет копьем змея. Просто то, что я принимал за голову, оказалось, простите, жопой :D Смотреть надо так