PDA

Просмотр полной версии : Все ли Василия II ?


TOL
26.07.2010, 18:21
Всем привет !
Помогите определиться - все ли чешуйки относятся к Василию II и по стоимости с учетом сохрана ?!
Всем Спасибо !!!

TOL
26.07.2010, 18:24
И ещё немножко ...

Kobrat
26.07.2010, 19:00
7 - Василий Дмитриевич
8 - Даниил Борисович

Goger
26.07.2010, 22:42
1 - Василий Темный, до 400 уе.
2 - Василий Темный, 50 уе.
3 - Серпухов, Василий Ярославич, 200-250 уе.
4 - Василий Темный, штемпель оборотки сильно разбит, 20-25 уе.
5 - Василий Темный, 20 уе.
6 - поздний ВД или ранний Темный, 50 уе.
7 - Коломна, Василий Дмитриевич, 50-60 уе.
8 - Даниил Борисович, Нижний Новгород, до 100 уе в таком виде.

TOL
02.08.2010, 08:47
Вот вроде и закончилось местечко :(
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Помогите с определением и стоимостью
Всем СПАСИБО !

TOL
02.08.2010, 08:53
Ещё немного..

Jet
02.08.2010, 09:42
6. Скорее всего золотоордынский данг (прочесть не могу сильно затерто).
9. Золотоордынский данг хана Абдуллаха, чекан Азака (год не видно, чеканились в 764-767 г.х.). Не частая монетка.
P.S.
Абдуллах правил с 764 по 770 г.х. и был подставным (марионеточным) ханом Мамая, поскольку сам Мамай не был чингизидом и не мог быть официально ханом.

Goger
02.08.2010, 09:44
1 - Василий Дмитриевич в Нижнем Новгороде, 1200-1500 руб.
2 - Темный, охота на зверя/птица. В хорошем прочекане найти практически нереально. В таком виде - до 2000 руб.
3 - коломенская птичка Василия Дмитриеивича, до 10 уе.
4 - пуло Нижегородско-Суздальского великого княжества, начало 15 в. До 1000 руб.
5 - один из самых частых Темных, в таком виде до 50 уе.
6 - что-то ордынское.
7 - монета, по типу аналогичная №7, по цене - до 10 уе. из-за облома.
8 - Темный, до 500 руб.
9 - Орда.

TOL
25.08.2010, 13:48
После дождичка местечко опять немного порадовало:): Василием Тёмным и подломанные утёртые не стал выделять .
А вот узелок с другого места.
Недели 2-3 расстался с одним КРАСИВЫМ узелком , а дедушка земляной говорит>:( - НЕЛЬЗЯ тебе без него и подсунул под катуху похуже состоянием ещё один .
Подскажите с учётом сохрана сколько могут стоить ?
ВСЕМ СПАСИБО !!!

Goger
25.08.2010, 14:36
Красивый Темный со всадником- до 3-4 тыс. руб. Частый он.
Узелок, конечно, уступает, уступает прежнему:) По цене, думаю, аналогично - до 3-4 тыс.
Остальные монетки практически бесценны, разве что первый, обломанный всадник может потянуть рублей на 300-400.

Jet
27.08.2010, 10:19
Узелок на данге все еще не частый надчекан, хотя их появляется все больше. П мнению ряда исследователей, монеты с подобным надчеканом имели хождение на территории Великого Нижегородско-Суздальского княжества в конце 14 века. Стоимость подобных монет в среднем от 250 - 400 у.е.
Если не секрет, в каком районе найдена монета?

Goger
27.08.2010, 11:06
Насчет нечастости я бы поспорил. За последние два года вживую их видел больше двух десятков, не считая фото в Интернет. Поскольку это полностью анэпиграфные надчеканки, не несущие изображения (как, например, надчекан головы с крестом) или хотя бы русских букв (как рязано-тульские надчеканы), вопрос их принадлежности к русской нумизматике остается спорным, а интерес коллекционеров откровенно вялым. Хотя лично я считаю, что это русский надчекан, а не, например, каких-то татарских наместников в НСВК.
По стоимости данные немного устарели. За 400 можно продать только люкс. Средняя цена - 150-200.

TOL
27.08.2010, 16:24
Если не секрет, в каком районе найдена монета?

Узелок найден в Богородском р-оне Нижегородки .
(Первый мой узелок был найден , в том же районе , но на другом поселении. На поселении , относительно сопутки примерно( в основном удельные монеты) 1362 г. , по 1460-е года )
А этот исходя из сопутки (в основном дирхемы с 1343 г.-1362 г шт15) по правление (1 монета) Дмитрия Донского .:-X
Интерестно КТО же их всётаки шлёпал ?:-\

Kobrat
27.08.2010, 17:45
Чтобы с минимальной достоверностью определить принадлежность такой вещи, надо, нмв, найти нечто четко атрибутриуемое со схожим мотивом - монету с именем, печать - что-то такого плана. пока подобной находки нет - гипотезы будут оставаться гипотезами.
Тростьянский считает этот надчекан татарским частновладельческим, без особой, впрочем аргументации, Георгий - русской и не исключено, что прав.

Goger
27.08.2010, 23:25
Для частновладельческого надчекана ИМХО слишком велико количество известных экземпляров, ареал находок (не только ННО, но и ВО и МО) и большое количество штемпельных разновидностей.

TOL
04.09.2010, 21:42
Насчет нечастости я бы поспорил. За последние два года вживую их видел больше двух десятков, не считая фото в Интернет.
Сам даже незнаю , что сказать ?:-\ Не прошло и двух недель ...
Надеюсь ещё с одного узелка цена не упадёт:D?
Ортоведы может разглядят на чьём дирхеме надчекан ?

Jet
05.09.2010, 01:08
На фото 1 - решетка на данге хана Джанибека, Гюлистан. Мне видится так.
На фото 2 - вторая монета сверху - данг Джанибека, Сарай ал-Джедит. На третьей читается "султан" и мне видится часть слова "верховный", дальше ничего не могу разобрать.