Golden Mask 3

[molodec]

Коллеги, пользуется кто-то этим чудом българской техники?

[but.aleck]

уважаемый "molodec"! мне в Крыму приходилось иметь дело с Golden Mask 2.
Должен сказать что "аська 250" по сравнению сним это просто "супер- бомба".
Ну а дальше додумывайте сами.

[molodec]

Понятьненько.
А то я подумал купить аналоговый прибор, а тут вариант подвернулся.

[Валерий Ч]

Должен сказать что "аська 250" по сравнению сним это просто "супер- бомба".
Ну а дальше додумывайте сами.

Уважаемый but.aleck, нельзя ли немного подробнее?
Голден Маск получил очень хорошие отзывы на ревьюдетекторе, как глубокий прибор с хорошим дискримом.
Позиционируется как "добивающий" прибор, но можно использовать, как универсальный.
Тесты по глубине впечатляют. Цена очень демократичная.
Чем он проигрывает АСЕ? Какая на АСЕ была катушка при сравнении?

[molodec]

Кстати - разумный вопрос. Чем хуже?
Настораживает цена смешная. Однако я знаю, что в современном мире 50%-70% от цены - это маркетинг.

[but.aleck]

Мой друг не занимался тестовыми испытаниями,он просто хотел купить для себя новый прибор!
На тот момент его основным аппаратом была"аська250", а Golden Mask 2 он хотел
покупать и для сравнения взял его в горы на коп.На общение с этим прбором у него хватило терпения ровно на сорок минут.Потом прибор был сложен в заводскую упаковку и больше из машины не достотовался.
Вспоминая его не слишком цензурные вопли когда он пытался найти что нибудь тем детектором,ну а потом более спокойное обсуждение вечером у костра за ужином я могу кратко описать чем он был недоволен.
1.Отсутствие автоматической отстройки от грунта заставляло перенастраивать прибор через каждые десять метров (иэто не удивительно для перепадов почвы в горной местности),что крайне выводило его из себя.
2.Очень плохая дискриминащия(он бедолага столько дерьма всякого накопал),толи дело "аськин"колокольчик!
3.По глубине прибор видел глубже чем "аська",но то количество мусора которое он выдавал как цветные цели напрочь убило желание с ним дальше общаться.(я вспоминаю что мы его в шутку назвали "Болгарским Кащеем")
Может быть для "войны" или для чего другого он и вполне проиемлим,но ходить сним по старым поселениям это просто пытка.

Хочу обратить ваше внимание на то что все это о Golden Mask 2,а не оGolden Mask 3. Хотя опыт общения с другими проборами различных производителей показывает что у каждого имени сущесвует свой индивидуальный почерк построения и развития поисковой техники ("Minelab"это одно ,"Garret" это другое и т. д.......). По этому от Golden Mask 3 я ничего не жду.

[Валерий Ч]

Спасибо за подробный ответ.
1.Отсутствие автоматической отстройки от грунта заставляло перенастраивать прибор через каждые десять метров (иэто не удивительно для перепадов почвы в горной местности),что крайне выводило его из себя.
Стало быть, на тяжелых почвах сравнивали. На болгарском сайте пишут, что для тяжелых почв нужно брать Golden Mask 3 с автоматической настройкой грунта, поиск станет комфортным. Но при этом чувствительность снижается вдвое. Думаю, на второй модели можно тоже вручную снизить чувствительность и добиться стабильности.
2.Очень плохая дискриминащия(он бедолага столько дерьма всякого накопал),толи дело "аськин" колокольчик!
Так заложено в приборе - при крайнем положении дискриминатора отсекает железо, фольгу, мелкий алюминий, не более. Т.е. надо копать почти всю цветнину. Тут уж что кому нравится - то ли копать много, то ли заведомо пропускать часть целей. Проблемы с "заваливанием" мелкой цветнины в чернину у многих приборов (Терры, например) всем известны. Golden Mask, наоборот, заваливает чернину в цветнину
3.По глубине прибор видел глубже чем "аська",но то количество мусора которое он выдавал как цветные цели напрочь убило желание с ним дальше общаться.(я вспоминаю что мы его в шутку назвали "Болгарским Кащеем")
А может, на выбитых местах (а где другие?) Golden Mask - это выход?
Примерно те же недостатки поисковики указывают и для приборов ХР, и так же снижается чувствительность на тяжелых южных почвах.
Подождем отзывов о работе Маски на обычных грунтах

[but.aleck]

А может быть то - а может быть это!
Ну а может быть люди неимеющие больших денег просто хотят (за те,небольшие что имеют) купить понятный и простой в обращении прибор с которым как говорится "включил и пошол" (и что то нашол), а не замарачиваться с тем "что там может"

[Кайфуций]

А может, на выбитых местах (а где другие?) Golden Mask - это выход?
Примерно те же недостатки поисковики указывают и для приборов ХР, и так же снижается чувствительность на тяжелых южных почвах.
Подождем отзывов о работе Маски на обычных грунтах

пока появятся отзывы... на Аську большие катухи уже делают, а это значительный прирост глубины

[Валерий Ч]

пока появятся отзывы... на Аську большие катухи уже делают, а это значительный прирост глубины

Прирост на крупные предметы. На мелочь нет или почти нет.
Как раз интересует способность Gold Mask идентифицировать глубокую цветную мелочь. Тест с ревьюдетектора (на чешуйку Грозного) вроде подтверждает эту способность. Но там из мелочи была только одна чешуйка.
Я задал на болгарском сайте вопрос об идентификации Gold Mask мелких бронзовых предметов. Вразумительного ответа не получил.

[but.aleck]

Уважаемый "Валерий Ч"!!!
Если вы считаете что приборы от Golden Mask что то стоят в нашем поисковом деле,что их незаслуженно недооценили - просто закупите пару,тройку моделей и проведите тестирование с самыми распостраненными моделями различных брендов в ценновой нише под которую попадают эти приборы.
Если вы докажете и обоснуете что от Golden Mask это прорыв в мире поисковой техники, я буду первым кто снимет перед вами шляпу.
Ну а просто так агитировать за него- это просто опасно для своей репутации.

[McLoud]

Уважаемый, Валерий!

Может пора уже потихоньку своим умом жить? Там, где Вы говорите, Вам любых роликов наснимают, лишь бы втюхать. Или Вы думали, что взрослые дядьки бегают по полям с видеокамерами, тратят деньги и время на монтаж, да и просто часами потом просиживают в интернете - чисто из альтруистских побуждений? Чтобы Вы, Валерий Ч, узнали наконец правду: "какой прибор лучше" и всех вокруг этому учили? :) К сожалению, в жизни не всё так просто...

[GaryKusto]

Добрый Всем День :) Отзывы и комментарии конечно поражают :)
У меня Маска и эту тему человек ее открывший создал для того чтобы получить отзывы. В результате получил демагогии!
Я могу оставить свой отзыв только по 3й Маске т.к. она у меня есть и я ее продаю!
Прибор тестировался вместе с Теркой 74 и сразу же могу сказать что Терка курила нервно :) Тесты и свои отзывы оставлю дабы люди понимали от чего отказываются !

[Валерий Ч]

Уважаемый, Валерий!

Может пора уже потихоньку своим умом жить? Там, где Вы говорите, Вам любых роликов наснимают, лишь бы втюхать. Или Вы думали, что взрослые дядьки бегают по полям с видеокамерами, тратят деньги и время на монтаж, да и просто часами потом просиживают в интернете - чисто из альтруистских побуждений? Чтобы Вы, Валерий Ч, узнали наконец правду: "какой прибор лучше" и всех вокруг этому учили? К сожалению, в жизни не всё так просто...Уважаемый "Валерий Ч"!!!
Если вы считаете что приборы от Golden Mask что то стоят в нашем поисковом деле,что их незаслуженно недооценили - просто закупите пару,тройку моделей и проведите тестирование с самыми распостраненными моделями различных брендов в ценновой нише под которую попадают эти приборы.
Если вы докажете и обоснуете что от Golden Mask это прорыв в мире поисковой техники, я буду первым кто снимет перед вами шляпу.
Ну а просто так агитировать за него- это просто опасно для своей репутации.

Уважаемые, Вы хоть мои посты читали?
Где это я агитировал?
Я, как и 99% посетителей этого сайта, по рабочим дням прикован к галере, на коп выезжаю по выходным, и то не всегда.
Получить квалифицированные отзывы профессионалов на этот редкий прибор могу только на сайтах поисковиков.
Что и пытался сделать здесь. Я сюда обращаюсь на ради репутации.
На основе информации об кратковременном использовании Gold Mask 2 на специфических крымских почвах (только ручной БГ, а поисковик, как я понял, не имел опыта с этим прибором), сделать вывод о приборе нельзя.
Хотелось бы получить отзывы поисковиков по работе на обычных почвах.

[GaryKusto]

И так для желающих понять работу 2ки которую сравнили с АСЕ :) есть ютуб
Терка 74 VS Маска 3

Оба прибора в моих руках прошли по одному и тому же полю :)
В чем выигрывает Маска 3
Эргономичность, не тяжелый и очень удобный МД, смущает лишь часть где фиксируется часть локтя. Дело в том что у всех толщина разная я для себя сделал подкладку и все тип-топ)
У терки в этом отношении эргономика на 4ку Я часто ловил сигнал своих ботинок и менее удобно сидела в руке, Маска сидит аккуратнее и управление все я осуществляю одной рукой прямо на ходу увеличивая Дискрим или меняя сигнал для понятия что под ногами хлам металлический или цветнина.
Здесь сразу могу сказать что очень информативный прибор, пробки я с ним не копаю теперь фальга попадается но унее тоже определенный звук к которому привыкаешь :) Когда Терка ошибалась и выдавала сигналы ошибочно даже в режиме АЛЛ Металл! Информативность прибора в том что по звуку легко определяешь что нашел, на монеты свой очень такой, своеобразный чтоли звук:) Я привык за несколько выходов к звукам на металл он хрустит и потрескивает :)
Плюс который просто меня поразил это то что Маска 3 дает понять размеры цели. Ты понимаешь что нашел примерно квадратное, большое мелкое:)

Пинпойт в Терке 74 считалась очень Важной опцией но она оказалась настолько не точной по сравнению с поиском той же Маски 3:) Выкапывая ком Маска 3 дает понять в какой части кома лежит монета, по крайне мере глюков и потерь как с Теркой 74 не было! Учитывая что понимаешь еще размеры цели когда терка 74 Пищит и все а что там :) (Ну не знаю комрад ...)-Только так можно охарактеризовать.
Потери цели Теркой 74 меня убивали , когда прошел маской по тем же ямкам все эти цели нашел) Поднял! Точность определения положения металла на мой взгляд просто божественно помогает в поиске.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

[Кайфуций]

с Маской не ходил... про пинпойт Терки согласен - неточный, но потерь сигнала Теркой нет, только если еще не освоил ее человек... если бы думал менять Т-74, то был бы повод провести сравнение опытных копарей с обоими приборами, полностью настроенными и со свежей зарядкой... но такого вопроса не стоит, Терка - лучший для меня прибор... понимаю Ваше желание хорошо сказать о своем приборе, только не надо этого делать за счет приборов других... сравните, например, маску2 и маску3

и еще, Терку покупают в большей степени ради чешуи, и большинство ходит с высокочастотными катушками... Вы бы выбрали для сравнения более универсальный прибор вместо более популярного)))

[vberunenko]

Пинпоинт Терки теряется при использовании ДД катушек, в силу особенностей распространения сигнала. При использовании моно-катушек пинпоинт Терры четкий.

[GaryKusto]

Во первых терка теряет цель и глючит я 4 таких ямы прошел))) Пинпойт не точный на DD сто процентов вот моно катушки честно говоря не было по этому не сравню )
А вот про универсальность как раз Терочка и позиционировалась несколько лет как универсал) И свое болото я не хвалю просто даю оценку прибору как пользователь обоих :) И ссылаться на мою не ОПЫТНОСТЬ не нужно )) По сравнению Маски 2 и 3 и ежу понятно в чем раздница)) ЭТО ВСЕ ЕСТЬ НА ЮТУБЕ

[vberunenko]

Видели бы вы на ютубе рекламные видео NEL-катушки для Асек... :)

[but.aleck]

Добрый Всем День :) Отзывы и комментарии конечно поражают :)
У меня Маска и эту тему человек ее открывший создал для того чтобы получить отзывы. В результате получил демагогии!
Я могу оставить свой отзыв только по 3й Маске т.к. она у меня есть и я ее продаю!
Прибор тестировался вместе с Теркой 74 и сразу же могу сказать что Терка курила нервно :) Тесты и свои отзывы оставлю дабы люди понимали от чего отказываются !

Да!!! Сколько словоблудия что б продать прибор!!!(а я по глупости своей и в прямь поверил что кому то совет нужен.)

[GaryKusto]

Да Вообще поражен! Вы Комменты к чему пишете ? Сами себе! Внизу текст с описанием работы хоть и не полный и сравнение на личном опыте Вам есть что написать по существу?
А реклама катушек и тесты в огромном количестве раздные вещи пишите по делу :) Уважаемые ! Всем успехов всем удачи думал здесь посерьезней народ)))

[but.aleck]

По существу я просто хочу дать совет (особенно тем кто выбирает свой первый прибор)
Люди!!! Приобретайте аппараты только известных и проверенных временем проиизводителей.Главные причины я вижу в следующем:
1.То что качество их и впрямь проверено всеми нами.
2.Вам всегда подскажут как и что (помогут с настройками и пр.....)
3.В случае поломки гораздо проще отремонтирывать.
И не стоит вестись на рекламные трюки (ну очень серьезных) диллеров неизвестных никому фирм.

[Дискейн]

(особенно тем кто выбирает свой первый прибор)

Вот к этому добавил бы еще пунктик:
Почитайте описание и отзывы про приборы на форумах и выберите себе наиболее простой и интуитивно понятный прибор с минимальным набором настроек известного производителя. И не бойтесь, что потом Вам захочется большего, если захочется, то есть два пути продать или оставить вторым (запасным прибором), если не захочется, то продать и забыть. Продать прибор известного производителя всегда проще.

[Samurai Jack]

По существу я просто хочу дать совет (особенно тем кто выбирает свой первый прибор)
Люди!!! Приобретайте аппараты только известных и проверенных временем проиизводителей.Главные причины я вижу в следующем:
1.То что качество их и впрямь проверено всеми нами.
2.Вам всегда подскажут как и что (помогут с настройками и пр.....)
3.В случае поломки гораздо проще отремонтирывать.
И не стоит вестись на рекламные трюки (ну очень серьезных) диллеров неизвестных никому фирм.

Неоднократно предлагал провести простой ПРАКТИЧЕСКИЙ тест всяким любителям голдмаксов, тесоров, сигнумов и прочей экзотики. Только что-то желающих не нашлось. Сразу засовывали свои шустрые языки в известное место и тихо делали вид, что ничего не заметили :)

[molodec]

Вот не думал я, что простой вопрос вызовет такое бурное, даже эмоциональное обсуждение!
А всего-то интересовался, потому что подбираю, какой прибор девушке купить. Чтобы легкий и простой, как валенок...

[but.aleck]

Ну нестоит так опрометчиво поступать!Однажды я повелся на уговоры своего пацана (который тоже увлекся копом) и купил ему "аську 250".
Кончилось все плачевно для меня,он потихоньку "прихватизировал" мой Xlt,ну а мне пол года пришлось общаться с "аськой", пока не купил себе Dfx , (но я смотрю он и на него начал косить)
Так это всетаки мое и из меня (я и нагавкать и покусать пока могу),ну а с бабами гораздо сложней.
Вы их или вообще не приучайте к копу,или покупайте им сразу приборы которые сами пользуютесь!

[GaryKusto]

Такие не понятные обращения в никуда похожие на скрытые оскорбления :) Я всегда готов и тестить и давать людям узнавать что то новое а не сидеть в норе и гордиться своим прибором ))) Прибор хорош когда он робит как часы не подводит и УХ какой удобный !)
molodec мне вроде писал про себя и что купил катушку :) Теперь выясняется что девушке хотел :) Странно тут у вас )))
Ну а то что Маска 3 простая это точно ))) там и понимать особо не чего дискрим, трешхолд и сенсивити ну плюс возможности сигнала на металл ))) Проще не куда но так как кто то от кого то где то услышал что у егу друга соседа деда такой прибор был и он Г ... Славиться Россия!!! Этим! А если бы кто то 2ку держал в руках и реально что то находил то подметил бы как раз дискрим и нахождение цели ее точность без пинпойта, А человек от балды пишет :) Что там плохой грунт Баланс конечно (censored) сделали для себя а вот у нас не работает через 10 метров отстраиваться надо! Очень низко говорить о том чего не делал и не имеешь! Все Болгары и Французы отзываются на прибор отлично приравнивают 3ку к Голден Максу а в России известные археологи и кладоискатели конечно говорят что это фигня хуже АСИ! Акститесь ! Эмоции прут тк день такой но реально очень жаль что в России такие люди, обмануть любят приврать! Сравнить Асю и ГМ2 это было очень жестко просто очень они рядом не стоят, точнее Ася не стоит ! Но верят же наивно люди что пишет кто-то там где то там который знает того у кого он был ! по факту есть доказательства конечно нету ! Удачи Вам Такие Граждоне!

[but.aleck]

Уважаемый "GaryKusto"!!!Судя по эмоциям которые вас накрывают вы верите в " Голден Макс" и верите искренне.
Ну тогда отбросте эмоции, отбросте иллюзии (что все будет легко), и просто кропотливо доказывайте преимущества своего бенда!И делайте это бес ссылок на Болгар и Французов в ущерб нам "тупым и чмошным Русским."
Если у вас это получится, я буду первым вашим покупателем.

[Кайфуций]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

вот как надо знакомить народ с нераскрученным прибором... а не нахрапом

[molodec]

molodec мне вроде писал про себя и что купил катушку Теперь выясняется что девушке хотел

ха! а что вы думаете - девушка что ли будет выкапывать спорные сигналы? разумеется - ваш покорный слуга солгамши.

[Jeem]

Всех приветствую, являюсь экслюзивным представителем Golden Mask в России.
На ревуне ник - Джим.

Прочитал тему... все как всегда, нормальное обсуждение нового прибора/марки.

попробую тезисно ответить на то, что запомнилось:

- для девушки ГМ 2-3-3+ - нельзя. Это совсем не простые приборы. В ГМ 3+ есть режим почти полностью соответствующий режиму Тежона, но кроме этого еще несколько вариантов, которые можно использовать в зависимости от условий замусоренности, грунта и целей поиска.

- в горах он положил его в сумку и тд. - нормально. С ручным балансом ни один аналог не сможет там работать. Вы пробовали работать тежоном по ручьям в поисках самородков? то же самое - через каждые 10 метров баланс грунта. Это можно сравнить с мокрой полосой соленого пляжа. Там только АВТО баланс или фиксированный.
Если бы Ваш друг работал с ГМ3 или ГМ3+ на режиме АВТО то остался бы очень доволен стабильностью прибора.

- Про потерю глубины в режиме АВТО - спорно, пока нет точных данных. Потеря есть но не в 2 раза, меньше. По всей видимости зависит от грунта и замусоренности. В этом режиме ГМ самостоятельно выбирает баланс и чуйку и постоянно отслеживает изменения грунта.

- ГМ - не простые приборы, тут нельзя сказать - крутанул Треш, чуйку, отбалансировался и пошел. Все просто с ним в режиме АВТО, а при ручном грунте - ГМ - это масса вариантов настроек, которые зависят не от "любимого" режима, а от условий грунта, замусоренности и целей поиска.
На зачистке - один режим, на чистом месте - другой. Если не хочетсякопать железо даже крупное - третий (ГМ хорошо видит железным сигналом крупное железо - подковы, траки и пр.) и т д.
Большое многообразие режимов - это и плюс и минус приборов ГМ.
Включил и пошел тут н е получится, еще голову включить придется. Поэтому для тех кому нужен простой прибор - ACE, терра итд
ДЛя тех кто хочет что-то найти на абсолютно выбитом месте и готов включить голову - маска отлично подходит. Маску нельзя брать новичкам. В идеале желательно иметь прибор для разведки (терра, аська ... итд) и прибор для зачистки - Маска тут хорошо подходит.

- ГМ работает всегда на пороговом тоне. Это как режим геологоразведки терры 705 (74), но отличие в том что в маске при этом есть отсечение железа. За счет этого и обеспечивается глубина. Геологоразведка - намного глубже режима дискриминации у терки, но никто в нем не работает потому что нет дискрима. Людям не работавшим на пороговом тоне - не понять о чем идет речь. тут есть масса своих нюансов.

- ГМ - 100% аналоговый прибор, в нем нет процессора. Исключение глубинник рамочный Golden Mask Pi - в котором есть даже VDI, на сколько я понял он работает по технологии Lorenz

- видео тестов на глубину, где чешуйку берет с 24-25 см - это максимально возможная глубина. для того грунта и для человека который полностью разобрался в приборе. Я уверен что не всем или не сразу и не везде удастся повторить этот результат. Я думаю все должны понимать что на тестах из прибора выжимается максимум.
Пример: как-то раз на слете закопал цели. Для того чтобы люди могли и свои приборы получше настроить и чтобы сравнить. Фишер 75 был, и при первом заходе не увидел несколько целей. Я точно знал что фишеру эта глубина по плечу, через час изучения настроек он добился чистого сигнала.

продолжу позже...

[but.aleck]

Джим!
Толковый и внятный рассказ о приборе. Надеемся на продолжение.

[Jeem]

Джим!
Толковый и внятный рассказ о приборе. Надеемся на продолжение.

Спасибо за положительные оценки моего повествования.
Если прибор интересен, то я продолжу.

В двух стовах об отличиях грунтовых ГМ

Отличия ГМ3 от ГМ3+Турбо:
- в 3 нет подстройки чатсоты от 6 до 8 кГц
- в 3 нет режима Турбо (усиление подачи тока на катушку - выше глубина, больше расход питания)
- в 3 аккумы меньшей емкости и стоят NiCd против NiMh

Отличия ГМ2 от ГМ3:
- в 2 нет автобаланса
- 2 легче, чем 3

Ну а ГМ 1 - чудная машинка с фиксированным грунтом.
Есть еще ГМ1+ это то же что и ГМ1 просто, но с частотой 18 кГц. Сам не работал но судя по отзывам золото цепляет ошеломительно.

Все приборы комплектуются катушкой 10,5" ДД.
дополнительно можно приобрести 12,5, 15 и 8" только ДД.

--------------------------

Классический вопрос - отличия от Тежона:

1) в тежоне 2 режима работы - статика без дискриминации и динамика с дискриминацией
В маске псевдостатика с дискриминацией. почему псевдо - потому что пороговый тон всегда присутствует. Это и есть основная причина той самой глубины ГМ.

2) в тежоне последовательный дискрим и можно закрыть все кроме имперских монет (грубо говоря). В маске есть последовтельный дискрим, но закрыть он может максимум мелкую ал проволоку или ошметки от тюбиков... но даже пломбы уже не закрыть. В XP Gmp закрыть можно только железо.

3) в тежоне всегда 1 тон, то есть 1 аудиорежим.
В маске аудиорежимов несколько:
- 2 тона все металлы (VCO On / audio Off) (тон на железо, тон на цвет и третий звук... его трудно описать, Влади назвал звуки ГМ - звуковым годографом. я не знаю как его назвать)
- 1 тон на цвет и третий звук (VCO oN / Audio Norm). Я не работаю в этом режиме. Тут слышим четкий высокий тон на цвет и третий звук на спорные. Тон жлеза не слышен.
- 1 тон на цвет (VCO On / Audio Full). высокий тон на цвет все остальное молчит.
- 1 тон. VCO Off / Audio Off) - это чистый все металлы. 1 тон на ВСЕ.
- 1 тон. (VCO Off / Audio Norm) - 1 чистый тон на цветнык и железо молчит либо потрескивает. Это копия режима Тежона, если на тежоне стоит диск левел на IRON
- 1 тон (VCO Off / Audio Full) - это "полное" отсечение жлеза. То же что и при NORM но спорных потрескиваний гораздо меньше. для комфортного поиска.

4) тежон легче, намного легче. Оба прибора одинаково хорошо приминают траву. баланс у маски нормальный - не надо поднимать катушку - надо только приподнимать сам прибор и махать право-лево. Пости как на экспе.

5) У тежона есть прикол - чем выше дискрим - тем меньше мы копаем железа. У маски для этого не обязательно поднимать дискрим. Вопрос железа решается тригером Audio disc (Off / Norm или Full). У тежона при этом падает глубина, у ГМ переключение аудио не влияет на глубину.

продолжу позже

Добавлено через 37 минут 33 секунды
6) по питанию они практически одинаковы. То есть держат около 30-40 часов. В режиме турбо 8-10 часов. У тежона 8 шт АА. У ГМ уже стоят в комплекте 10 аккумуляторов, можно ставить обычные АА.

7) чуйка на мелочь. С тежоном тут вопросов нет, ему в помощь частота высокая. У ГМ частота 8 кГц. тестов не проводил, кроме теста на чешуйку грозного. На петровскую вшу не пробовал. Самое мелкое что выкопал на четком сигнале - ушко от офицерской пуговки.

8) Работа на мусоре - тежон лучше. У Маски катушка при макс настройках на пол метра в бок ловит пивную банку. Тут глубина ГМ только мешает. Но можно работать в режиме АВТО и ходить по ковру из железа.
Дискриминация ГМ хорошая, но катушка большая и притом ДД. Много цепляет сразу.

9) глубина - ГМ рулит. существенно глубже чем тежон.

10) глубинные цели (на переделе глубины): тежон ухудшает сигнал и он переходит в железный. У ГМ все наоборот - глубинные цели сигнал хороший, причем ухудшается дискриминация в пользу железа. При подкапывании глубинного сигнала - он выплывает и становится уже четко понятно что там.

11) моно катушка 8*9 тежона имеет преимущество при работе на мусоре, за счет конусовидного поля, которое позволяет исключать соседние цели из области поля. У ГМ - ДД - попадает все :)
Уже говорил что на мусоре ГМ хуже, но зато катушкой ГМ меньше пропусков при обычной работе - поле шире. С тежоном больше пропусков именно из-за того, что мы ведь при каждом следующем махе не перекрываем предыдущий на 40%.

П.С.: у меня сейчас ГМ 3+Т и Tejon я оставил себе с катушкой 5,75"DD для работы по мусору и фундаментов. Оба они хорошо дополняют друг друга.

Добавлено через 39 минут 14 секунд
туплю, как тут редактировать сообщение?
вместо смайла " 8) " - должен стоять номер списка "8 )"

Добавлено через 46 минут 6 секунд
продолжу...

12) определение размера цели - оба хороши. Подводя катушку можно определить габариты ну и по длине отклика тоже.

13) определение глубины. с нюансами но примерно одинаковы - чем глубже цель - тем больше сигнал расплывается и растягивается, становится тише и менее острым.

[but.aleck]

Я ничего немогу сказать насчет прибора, а рассказ толковый!!!
Ну а что б понять за прибор "Golden Mask 3", желательно что бы участники нашего форума увидели и сравнили его с другими своими глазами.Это можно сделать на следующем слете форума.
Еще (как вариант) тебе стоит списаться с Питерскими участниками "Кубаря",съездить пару - тройку раз с ними на коп, что б люди увидели, сравнили и оценили его в деле,и написали свои отзывы о нем на форуме.
Я прекрасно понимаю что отзывы о "Golden Mask " моего друга о которых я писал раньше не могут быть очень объективными, поскольку понять металлоискатель за несколько часов нереально. И если ты сумееш убедить нашу публику что ты рекламируеш действительно стоящий товар, народ конечно задумается!

[Jeem]

у меня для этого есть поле, возде кольцевой. там много какаликов Н2 и много цветного мусора. Я туда иногда вывожу тех, кто хочет в деле испытать приборы. Там же закопана труба для тестов.
остальное - вопрос свободного времени.

Добавлено через 1 час 39 минут 2 секунды
сама главная часть инструкции:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]