Фальшак?

[flex]

Здравствуйте, перебирал сегодня Ивана 3-го, наткнулся на странную чешуйку, если это фальшак, то качественно смастырили:)

[flex]

Господа, подходим, не стесняемся, высказываем свои мнения,но аргументированно:)

[Tanais]

Эта монета описана в "Каталоге монет Ивана III и Василия III" В.Зайцева под № 195 как подражание новгородкам. Просто на этой монете явный двойной удар. Смотрите легенду - первая строка после второго удара наложилась на вторую. Аверсу тоже досталось, возможно от этого есть сомнения по прорисовке ноги царя, но остальное все проходит.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Поздравляю, хорошая монетка!!!

[flex]

У меня такие сомнения:

1. Не пропорциональность коня по отношению к всаднику
2. Голова всадника слишком сильно задрана вверх
3. Буквы топорно сделаны

[Джонс]

Имхо, не фальшак. Дефект чеканки присутствует.

[Goger]

По поводу двойного удара соглашусь, а лицевик со всадником явно не тот.

[flex]

По поводу двойного удара соглашусь, а лицевик со всадником явно не тот.

Самый близкий лицевик-120, по Зайцеву, но и сним есть большие отличия.:-\