Цель - небольшая жестяная коробочка с золотом. Ищут Pulse Star II и E-Track

[БУГА]

Не знаю ни один из этих приборов (опыта работы нет), да и участники мне не знакомы но в принципе ребята приложили усилия, потратили время, сами получили результат(пусть даже спорный) и поделились им со всеми в виде ролика. Мне кажется это здорово.

[Matvei]

Нормальный тест,ничем не хуже тех где закладывают пятаки на метр и цепляя к прибору неизвестные катушки от подпольных кооператоров пытаются впарить нам фантастические возможности данных девайсов.А так соглашусь с Бугой...люди старались,тестили....хотя по большому счету тестить надо было Терки,Аськи да Фишки.

[katco]

Просветите пожалуйста; а насколько опасно находиться вот так вот в центре рамки, как сердечник в катушке индуктивности.

[Kerk]

Сообщение от katco

Просветите пожалуйста; а насколько опасно находиться вот так вот в центре рамки.

Там комплектом спецтрусы идут На самом деле я думаю не страшнее микроволновки на 6-метровой кухне

[kostya_1981]

Настройки трака.... полностью чистая маска и маска на цветмете (стандартная для поиска монет(с "выбеленым верхом"). Чуйка "автомат"... почва песок...Никакого рыхлого грунта... короче те самые настройки которыми пользуются большинство владельцев етраков с момента их приобретения...

зы пользуюсь с тех времен когда етраки по 54т.р. были
зы 2 всю жизнь на миненлабе 34-74-трак...

[Honor]

Я считаю полезный тест, во всяком случае, для меня. Можно предположить чего ждать от того же Е-трака. Ни чего удивительного я там не увидел, потому, как, то же не раз проводил эксперименты, со своей Теркой и ТМ808 и давно сделал для себя определенные выводы. А то, что плотная земля или нет, окислы, без окислов, это все ерунда, разница максимум в 5 см, на такой крупный предмет, она сути не меняет. А удивляться что в железной банке ни видят приборы цветнину, так это так понятно, железка экранирует цветнину.
А парням все равно спасибо, потому как потратили время на съемку, монтаж итд.

[Символ]

Етрак на пустоты должен несильно реагировать. Все же отстройка от грунта постоянная. А вот чуйка-автомат - это жесть, "убийство" прибора.

Я с Экспом2 и 18" катушкой тестил пригоршню монет. 2,5 штыка фискаря - четкий сигнал, 3 штыка - уже срывается, но копануть можно. Маленькая коробочка где-то такого же объема, как эти монеты. Штык - вроде 27 см.

[xolodnov]

Посмотрел видео, и во первых хотелось бы сказать о том что в коробочку могли ничего и не ложить.. ни меди, ни золота. На сегодняшний день не существует приборов которые могут увидеть что внутри. Даже если бы ребята положили пятак Екатерины II на коробочку то тоже не услышали бы цветного сигнала, это все равно что положить чешуйку на топор и пытаться ее найти МД.
Я проводил тесты со своим Е-Траком и Террой-74 с катушкой снайперкой.
Тест прост до банальности, на поверхность грунта кладем железный гвоздь длинной 10 см и вплотную к нему кладем чешуйку Ивана Грозного, с дискримом оба прибора нифига не видят, без дискрима только гвоздь, потом отодвигая чешуйку от гвоздя по сантиметру пытался поймать цветной сигнал, сигнал поймал только когда между монетой и гвоздем было 5 см и то сигнал такой плохонький у ЕТрака со стандартной катушкой и чуть лучше у Терки со снайперкой.
Попробуйте провести такой тест со своими приборами, с разными по размеру обьектами (медь, серебро, железо итд..) думаю многие задумаются какие сигналы копать а какие нет.

[Roker55]

Тест интересный и полезный.Но от себя напишу несколько замечаний.Pulse Star-глубинник,а это значит что он должен игнорировать мелкие цели в силу своих конструктивных особенностей,т.е.такими приборами ищутся каски,танки,консервные банки.Опыт при этом незаменимая и необходимая вещь для того чтобы находить на предельной глубине.Я метровую рамку подвешиваю на пластиковую удочку(первые три колена),а на второй конец-противовес,для уменьшения ложных сигналов."В рамке" не хожу.Еще необходимо использовать вспомогательный прибор с хорошим дискримом (у меня самодельный,думаю взять Кардинал Профи).На самом деле поиск-тяжелый неблагодарный труд,но это хобби (как охота,рыбалка),это азарт...да и просто любимое занятие,увлечение.Всем истинным копарям-УДАЧИ!

[Ianek]

Сообщение от kostya_1981

Настройки трака.... полностью чистая маска и маска на цветмете (стандартная для поиска монет(с "выбеленым верхом"). Чуйка "автомат"... почва песок...Никакого рыхлого грунта... короче те самые настройки которыми пользуются большинство владельцев етраков с момента их приобретения...

зы пользуюсь с тех времен когда етраки по 54т.р. были
зы 2 всю жизнь на миненлабе 34-74-трак...

Странные вы парни....
Зачем покупать трак, если использовать его максимум на 1/3 его возможностей?
Насчёт "большинство владельцев" не ошибся?
Впрочем, оно и к лучшему...тогда.

Сообщение от Символ

Етрак на пустоты должен несильно реагировать. Все же отстройка от грунта постоянная. А вот чуйка-автомат - это жесть, "убийство" прибора.

Я с Экспом2 и 18" катушкой тестил пригоршню монет. 2,5 штыка фискаря - четкий сигнал, 3 штыка - уже срывается, но копануть можно. Маленькая коробочка где-то такого же объема, как эти монеты. Штык - вроде 27 см.

Когда-то давно ходил я с экспом 2. Катушка стояла стандартная.
Цепляю на пределе копательный сигнал. В другом месте я его просто прошёл бы нафик как не представляющий интереса.
Тут же надо было рыть.
Грунт - песок пополам с глиной и хорошими, увесистыми такими камнями.
Начинаю грызть землю.





Заглубляюсь всё больше и больше.





Вообщем, попотел я там достаточно, выворачивая камни и спуская их вниз по склону.
Линейкой не мерял, но докопался я до цели на этой вот глубине.



Сама находка оказалась полным обломом.





Но дело не в этом. Дело не в находке.
Дело в том, что ваш тест с жестяной коробочкой единственное что показал, так это что трак прибор говённый.
Что не есть правда.
Разберитесь сначала с настройками своего прибора и потом уже народ пугайте результатми своих тестов.
Эти фото мои были сделаны в процессе копа Экспом 2 глубинного и переспективного сигнала для этого места.
Трак совсем другой прибор в сравнении с Экспом 2.
Он порезвее и по скрупулёзней будет на копе в отличии от своего предшественника.