Из сети по Археологическим предметам

[massada]

Недавно товарищ скинул ссылку, прочитал. Есть интересные моменты по информации указываемой в протоколах об АП или Ук. Вполне согласен по специалистам. Аесли у данного профильное образование или он просто работник музея или каой либо богодельни? В общем вот ссылка -
https://zen.yandex.ru/media/id/5e60aeb994b53d1e74e306d8/arheologicheskii-predmet-ochen-vajno-znat-vsem-kladoiskateliam-5fdc861e1e8e8c460fbf25f1
Если ссылка неоткроется то название публикации -
Археологический предмет. Очень важно знать всем кладоискателям!
С уважением

 

[massada]

В этот статье есть ссылка на судебное решение по продаже археологических находок, мне было интересно почитать данное решение. С уважением

 

[МБС]

Весьма полезная ссылка. Даже у археологов есть термин "подъемка" - это артефакт, то есть вовсе не археологический предмет, найденный случайно глазами или хоть с помощью МД вне зоны проводимых раскопок, то есть данный артефакт невозможно привязать к какому-то временному слою.......В молодости неоднократно участвовал в официальных раскопках, никогда и ни от кого не слышал термина "археологический предмет", все найденное называлось артефактами

 

[massada]

Весьма полезная ссылка. Даже у археологов есть термин "подъемка" - это артефакт, то есть вовсе не археологический предмет, найденный случайно глазами или хоть с помощью МД вне зоны проводимых раскопок, то есть данный артефакт невозможно привязать к какому-то временному слою.......В молодости неоднократно участвовал в официальных раскопках, никогда и ни от кого не слышал термина "археологический предмет", все найденное называлось артефактами

Золотые слова! Это к тому, что идешь по дороге с лопатой, а у тебя предметы в кормане, менты раз! Ну и что? На дороге нашел! Так же и дома! А наличие в доме или на дороге в руках прибора еще ничего не говорит и ни к чему не привязывает!
Еще не дай Бог судебное заседание, то к эксперту вопрос - А вы уполномочены давать заключение? Подтвердите свои полномочия документом! Я про документ не зря сказал, лично у меня было судебное заседание. Судился со своим государственным работодателем. На заседании представитель заявил, что данное заболевание не требует лечения в стационре (суд по возмещению оплаты лечения в больнице)! Тут же порировал представителю - У вас какое образование? Подтвердите свои слова медецинским дипломом! Я выиграл! Так как в представлении работодателя еще было указано, что данное заболевание не подлежит лечению в больнице в стационаре, а может лечиться только дома медикаментозно! Заседание у товарища (с налоговой) представитель налоговой разлогольствовал о правовых вопросах и законодательстве. Товарищ задал вопрос - У вас юридическое образование? Ответ нет - Я машиностроительное заканчивал! На этом всё! Решение суда в пользу товарища! Товарищ имеет юр. образование и умеет ловить тонкости процесса. С уважением