ОНИ уже готовятся к сезону, а мы чем ответим?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Доброго здоровья Всем! .....Сергей, не томите, как дела в Краснодаре?
Добрый день inetdom, кажется вы собирались перечислить 3 т рублей, Юрий Васильевич ещё неделю назад просил передать спасибо тому кто их перевёл.

Пока подробностей не будет, нет времени, поэтому в качестве вводной информации размещу часть ходатайств. Их основная цель уведомить суд о сфабрикованности дела.

=========================
27 марта 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО
О прекращении уголовного дела № 13500449 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
9 октября 2013 года в письменном ответе на запрос от 23.09.2013 года вр.и.о. начальника УМВД России по Отрадненскому району Краснодарского Края, вр.и.о. руководителя УГО ОКН КК Г.Н. Полтавец,(исп. Е.В. Муравенко) сообщил подполковнику Новикову ряд заведомо ложных сведений послуживших основанием для вынесения 14 октября 2013 года Постановления о возбуждении уголовного дела.
Так, не соответствуют действительности, более того здравому смыслу утверждение Е.В. Муравенко, что 25.09.2013 года с целью установления историко – культурной ценности объекта и причинённого ему вреда уничтожением культурного слоя площадью 10 м.кв, Муравенко Е.В. в присутствии должностных лиц полиции произвёл осмотр места происшествия с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911- Точки! А это невозможно, так как на точке различимой только в микроскоп, невозможно найти и уничтожить 10 метров квадратных культурного слоя.
2-е заведомо ложное сообщение Е.В. Муравенко заключается в утверждении, что выявленный памятник археологии «Городище Арба» с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911 охраняется государством в соответствии с п.п. 6, 8 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года, что не основано на Законе, так как в пункте 8 ст.18 ФЗ-73 установлено- «Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр, подлежат государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным Законом», а в ст.19 настоящего федерального закона (ФЗ-73) установлено – Решение о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр либо об отказе включить в реестр должно быть принято в срок не более одного года со дня поступления в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия документов указанных в статье 17 с описанием границ территории объекта (п.9 ст.17 ФЗ-73).
Следовательно Федеральным законом ФЗ-73 от 25.06.2002 года не разрешено обозначение объектов культурного наследия точкой, наоборот- пунктом 9 ст.17 установлено обязательное наличие документа с описанием границ территории объекта и ГЛАВНОЕ- на основании п.8 ст. 18 и ст.19 ФЗ-73, выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране со дня поступления в соответствующий орган государственной власти перечня документов из ст.17 ФЗ-73 содержащих описание границ территории объекта. (п.9 ст.17 ФЗ-73)
Отсутствие у Городища Арба установленных геодезистами координат поворотных точек границ территории объекта археологического наследия доказывает, что Городище Арба не подлежит государственной охране в соответствии с ФЗ-73 как памятник археологии, включённый в Единый Государственный Реестр Объектов Культурного Наследия Народов Российской Федерации.
В втором абзаце снизу первого листа ответа Полтавец Новикову написано «устанавливаются границы» вместо должного быть «установлены границы», следовательно и зоны охраны точечного ОАН -«Городище Арба» не были утверждены в соответствии с п.6 ст.17 Закона Краснодарского Края от 19 .07 2011 года N 2316-КЗ.
По причине отсутствия в материалах дела и в природе, официальных документов подтверждающих наличие установленных границ зон охраны и отсутствия документов подтверждающих наличие у Городища Арба статуса ОАН с категорией историко-культурного значения-Региональная, полномочия установленные в ст.9.2 ФЗ-73 для органа государственной власти субъекта РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия регионального значения на УГО ОКН КК не распространяются, что автоматически исключает и участие в судебном процессе по УД № 13500449 УГО ОКН КК в статусе представителя потерпевшего, так как в точке с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911 нет и никогда не было памятника археологии регионального значения из Реестра, следовательно в месте происшествия не могло быть и события преступления в отношении того чего никогда не было и нет – точечного памятника археологии «Городище Арба» с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911.
В статье 236 УПК РФ - Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании, в п.4 ч.1, Суду дано право прекращать уголовные дела.

По причине отсутствия события преступления, на основании п.4 ч.1 ст.236, п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ,
Прошу;
Уголовное дело № 13500449 в отношении заведомо невиновного Гражданина РФ Юрия Васильевича ЪЪЪЪЪЪЪЪ прекратить.
Приложение: Копия ходатайства.
___________________ Юрий Васильевич ЪЪЪЪЪЪЪЪ.
27 марта 2014 года.

==========================================
2 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО
О замене ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца Прокурором.
14 октября 2013 года, постановлением следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району капитаном юстиции Р.В. Алёкиным, в отношении Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ, по подозрению в нанесении ущерба культурному слою памятника археологии «Городище Арба» на основании ч.3 ст.49 ФЗ-73 от 25.06.2002 года, являющегося государственной собственностью.
18 ноября 2013 года, постановлением следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району капитаном юстиции Р.В. Алёкиным, Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского Края (далее УГО ОКН КК) признано потерпевшим по делу № 13500449, что противозаконно, так как на основании п.4 ст.9.2 ФЗ-73, в полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охраны объектов культурного наследия относится только государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, а «Городище Арба» не имеет категории историко-культурного значения «Региональная», но даже если бы «Городище Арба» было включено в реестр, то на основании п.4 ч.2 ст.33 ФЗ-73, УГО ОКН КК имедо бы полномочия только в части установления ответственности за повреждение объектов культурного наследия, поэтому на основании ч.3 ст.44 УПК РФ, даже гражданский иск в защиту интересов государства подаёт прокурор, а не чиновники администрации Краснодарского края, противозаконно являющиеся в одном лице, потерпевшим, гражданским истцом, представителем потерпевшего, представителем гражданского истца, понятыми, специалистами, экспертами и расчётчиком ущерба на сумму 418 259 рублей, что не только противозаконно, но и является удобным способом для создания не подконтрольного канала финансирования Управления Государственной Охраны ОКН КК за счёт заведомо невиновных граждан РФ, что имеет признаки нарушения прав человека на справедливое судебное разбирательство гарантированное ст.6 Европейской Конвенции по Защите Прав Человека и основных Свобод и явные признаки коррупционной составляющей по причине участия в судебном процессе ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца, своими противозаконными действиями посягнувшими на гарантии из ст.7 ЕКПЧС-
Наказании исключительно на основании действующего законодательства.
В нашем случае Российского Законодательства, в котором нет уголовного наказания за сбор металлолома вне территорий и охранных зон памятников археологии.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва, «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», установлено-
« Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке…».
На основании Задач Прокуратуры РФ и ч.3 ст.44 УПК РФ,
Прошу;
Заменить Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского края, противозаконно допущенное к участию в судебном процессе в качестве потерпевшего и гражданского истца Прокурором!
Приложение:
1. Три копии ходатайства.
_____________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ.
2 апреля 2014 года.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++=
В ч.1 ст 21 УПК РФ установлено-Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно -публичного обвинения осуществляет прокурор.......

Так что нам известно где лежит "Кощеева смерть" Краснодарского дела. И искового Новгородского на 237 т.р. тоже- там сработает ст.125 ГПК РФ.
 

inetdom

Junior member
Регистрация
3 Июл 2012
Сообщения
172
Реакции
742
Так вон оно чего... Ах они.... Вот, ОН,где умысел то.......
Нет слов:mad:. Сергей здравствуйте, деньги переводил, но чуть
меньше, видимо кто-то из ребят еще откликнулся. Спасибо.
"Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут."

Добавлено через 48 минут 34 секунды
Сергей! От себя хочу пожелать Вам удачи. Она сейчас просто необходима, пока Вы являетесь костью в горле у местных беспредельщиков. Берегите себя и храни ,Вас, Господь.
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Пока в сети по Археологу- Эксперту Ирине Цокур рыл, нашёл новейшее Положение о порядке проведения полевых археологических работ- от 30 января 2013 года уже устарело в связи с принятием того закона. http://www.archaeolog.ru/?id=15

Познавательный документ, особенно о отчётности в нескольких томах, а то Ирина обошлась двумя листиками А4
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Пол часа назад в мобильный банк упали 3 т., потом звонок от пользователя "Кубаря" по имени Михаил, поговорили, я сказал спасибо за перевод, Михаил поблагодарил за помощь попадальцам и спросил как и где по выше указанным координатам посмотреть на то место?

Лучше это сделать на Геопортале Роскосмоса, так как там в правом верхнем углу видны координаты точки под курсором и двигая курсор вы можете выйти на нужные координаты и сделать скрин.

У меня сейчас связь никакая, поэтому даже на 3-ке не открывает карту, обычно вытягивает на 13-17 единиц, а это уже кое-что... на полях даже отдельные кусты и деревья видны.

Во избежание недоразумений, всем лёгким на подъём поясняю, что в случае обнаружения работниками Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского Края в горах и полях поисковиков с МД, поисковикам никто коленки не простреливает, а аборигены с МД могут - тут чужие одни не ходят, а если ходят то не долго.
 

Вложения

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Эксперт не ответила однозначно на вопрос следователя- Являются ли представленные предметы археологическими предметами? Так как в 3-ем абзаце п.1.4 Положения о порядке проведения археологических полевых работ установлено- Археологические предметы, это движимые вещи …источником информации о которых являются археологические раскопки или находки. А Юрий Васильевич нашёл те предметы не во время археологических раскопок- научных исследований объектов археологического наследия с полным или частичным изъятием археологических предметов в целях их сохранения и получения научных знаний. По этой причине те находки оказались случайно «вырванными из контекста» как говорят аматоры и в связи с обязательствами РФ из ст.10 Европейской Конвенции о защите археологического наследия, археологи и музейные работники обязаны предпринимать шаги для обеспечения того, чтобы музеи и аналогичные учреждения не приобретали объектов археологического наследия, в отношении которых существует подозрение, что они получены в результате неконтролируемых находок. А у нас и к бабке не ходи – в материалах дела и так установлено, что Юрий Васильевич нашёл те предметы не во время официальных археологических раскопок, а на паханом поле при поиске металлолома.
Но чтобы эту достоверную информацию разместить в головах участников судебного процесса нужно время, а время деньги, которых на карте 4276 8800 7873 8279 Юрия Васильевича нет, а работа по делу Юрия Васильевича идёт на благо каждого Человека с МД.
 

Вложения

massada

Member
Регистрация
16 Июн 2013
Сообщения
882
Реакции
1,158
Пол часа назад в мобильный банк упали 3 т., потом звонок от пользователя "Кубаря" по имени Михаил, поговорили, я сказал спасибо за перевод, Михаил поблагодарил за помощь попадальцам и спросил как и где по выше указанным координатам посмотреть на то место?

Лучше это сделать на Геопортале Роскосмоса, так как там в правом верхнем углу видны координаты точки под курсором и двигая курсор вы можете выйти на нужные координаты и сделать скрин.

У меня сейчас связь никакая, поэтому даже на 3-ке не открывает карту, обычно вытягивает на 13-17 единиц, а это уже кое-что... на полях даже отдельные кусты и деревья видны.

Во избежание недоразумений, всем лёгким на подъём поясняю, что в случае обнаружения работниками Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского Края в горах и полях поисковиков с МД, поисковикам никто коленки не простреливает, а аборигены с МД могут - тут чужие одни не ходят, а если ходят то не долго.
Вукол, спасибо за ответ!
 
Регистрация
26 Дек 2013
Сообщения
431
Реакции
1,705
Спасибо massada, кто бы мне сейчас сутки - двое "переслал" - завтра Суд, а работы .......
Алексеевич, понимаю.... У самого времени катастрофически не хватает на всё. Почему в сутках не 36 часов, как надо? Удачи тебе завтра
 

massada

Member
Регистрация
16 Июн 2013
Сообщения
882
Реакции
1,158
Уважаемые форумчане! Помогаем, не стесняемся. Деньги-пыль. Не отдадим же на растерзание " волкам" товарища.
Много денег - мало нет настоящих друзей, только прихлебатели и жополизы! Главное - когда много настоящих друзей готовых прийти на помощь!
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Отвёл эксперта вместе с заключением, но это уже мёртвому припарки.

Прения завтра с 9 часов, возможен приговор, судья ведёт себя как .....

Дело надо выиграть, пока не знаю как. Дело можно выиграть, но Юрий допускает, что завтра уже могут одеть наручники. Те кто думает, что их это не коснётся пусть пребывают в неведении и дальше.
 

inetdom

Junior member
Регистрация
3 Июл 2012
Сообщения
172
Реакции
742
С Праздником, дорогие друзья! Ждем и мы ,благой вести ,с краснодарской земли....

Добавлено через 1 час 29 минут 43 секунды
Мда:(, А вести то, вовсе не добрые.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
26 Дек 2013
Сообщения
431
Реакции
1,705
Эксперт с заключением по архпредметам за бортом. Значит не доказано, что изъяты архпредметы? Тогда гни на отсутствие умысла по поиску и изъятию архпредметов. Нет предметов - нет и умысла на их поиск - нет состава. Развалить состав в данном случае проще, нежели доказать отсутствие события. ИМХО
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Эксперт с заключением по архпредметам за бортом. Значит не доказано, что изъяты архпредметы? Тогда гни на отсутствие умысла по поиску и изъятию архпредметов. Нет предметов - нет и умысла на их поиск - нет состава. Развалить состав в данном случае проще, нежели доказать отсутствие события. ИМХО
Поутру прикинул варианты и вижу что дело гикнулось, так как после вылета из дела " архобъектов-архпредметов" и понятой-эксперта, дело сыпется как цепочка домино - далее падает протокол от 25 го сентября где Ирина Васильевна Цокур была понятой, и ещё одним зависимым специалистом-экспертом Муравенко Е.В.
После падения протокола от 25-го, падают в тартарары 10 м/кв "уничтоженного культурного слоя" что якобы было установлено при осмотре места происшествия 25 сентября, потом падает в мусорное ведро расчёт суммы ущерба равный 418 259 рублей 52 копейки, кстати этот расчёт сгондобило ещё одно зависимое от "потерпевшего" лицо - Начальник отдела памятников археологии управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края Г.Г.Давыденко.

Весёлый день сегодня будет в Управлении Государственной Охраны ОКН Краснодарского края.

Вчера в суде "рвануло" вот это ходатайство-

7 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

ХОДАТАЙСТВО об отводе эксперта.
В производстве Отрадненского районного Суда Краснодарского края, находится уголовное дело № 13500449, по обвинению Ю.В. ЪЪЪЪЪЪ по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ.
В качестве доказательства вины Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ, в материалах дела находится Заключение историко-культурной экспертизы № 475 от 03.12.2013 года (л.д. 242-243.) в котором на прямой вопрос следователя из постановления от 28.11.2013 года л.д. 237, о назначении историко-культурной экспертизы - Являются ли представленные предметы археологическими предметами? Эксперт Ирина Васильевна Цокур не ответила утвердительно.
Эксперт написала – «Рассмотренные материалы относятся к категории предметов, относящихся к объектам культурного (археологического) наследия, представляющих историческую и культурную ценность и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, являются собственностью государства.»
Данное заключение верно только во второй части, так как на основании ч.3 ст.49 ФЗ-73 памятники археологии - объекты археологического наследия, находятся в собственности Государства, а отнесение экспертом трёх найденных Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ украшений к объектам- недвижимому имуществу, вызывает сомнение в компетентности эксперта, так как в первом абзаце ст.3 ФЗ-73 от 25.06.2002 года установлено- «К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия)»
В п.п. 2, 3 ч.2 статьи 70 УПК РФ - Отвод эксперта, установлено-
2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
3) если обнаружится его некомпетентность.
Некомпетентность эксперта выявлена непониманием разницы между археологическим объектом и предметом.
Служебная зависимость специалиста-археолога ОАО Наследие Кубани И.В. Цокур от руководства Управления Охраны ОКН Краснодарского Края, назначенного потерпевшим и гражданским истцом, доказывается сведениями из интернет страницы Портала исполнительных органов государственной власти Краснодарского Края, на которой написано- «Согласно приказу департамента имущественных отношений Краснодарского Края № 555 от 05.05.2005 года (в ред.2010 года) общество (ОАО Наследие Кубани) находится в ведомственном подчинении Управления по охране…..»
Более того, Ирина Васильевна Цокур проходит по делу не только экспертом находящимся в служебной зависимости от руководителей управления охраны, но и понятым при осмотре места происшествия 25 сентября 2013 года.
Три выше перечисленные обстоятельства;
1. Некомпетентность.
2. Служебная зависимость.
3. Совмещение роли эксперта и понятого, вызывают сомнение в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта.
На основании ст.70 п.5 ч.4 ст.47 УПК РФ,
Прошу
Рассмотреть настоящее ходатайство об отводе эксперта Цокур И.В.
Приложение: Скриншот интернет страницы «ОАО Наследие Кубани» портала исполнительных органов государственной власти Краснодарского края.
__________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ.
Защитник __________________ С.А. Кулиничев.
7 апреля 2014 года.
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Добрый день! Было заявлено два ходатайства, одно сработало, теперь мы снова в стадии судебного следствия!
Цокур вызвана в судебное заседание для опроса в качестве выявителя Городища Арба.

Назначена новая экспертиза трёх находок. Впереди 2-4 недели подготовки к процессу. Одна из главных целей грохнуть протокол осмотра места происшествия от 25.09.2013 года.

Заседание окончилось около 10: 30, и перед отъездом в Краснодар , вероятно вспомнив мои восторги от видов из окна авто, Юрий свозил меня к подножию белоснежных вершин Кавказского Хребта.... красота! Есть где ... подышать чистым воздухом.

8 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

ХОДАТАЙСТВО
О возвращении судебного процесса на стадию судебного следствия.

В 21:30, 7 апреля 2014 года, позвонив с номера телефона 8 903 819 44 55 на номер телефона 8 918 947 39 30, я задал Ирине Васильевне Цокур два вопроса;
1.Внесены ли в научный отчёт о полевом сезоне 2013 года сведения о выявлении памятника археологии Городище Арба расположенного в Отрадненском районе Краснодарского Края?
2.Каким образом установлен факт наличия культурного слоя на Городище Арба?
На вопросы получены ответы;
1.В научный отчёт сведения о выявлении памятника археологии Городище Арба расположенного в Отрадненском районе Краснодарского Края, не вносились.
2.Археологические исследования на предмет установления факта наличия и характеристик и площади культурного слоя не проводились по причине отсутствия финансирования.
Выше перечисленные вновь открывшиеся обстоятельства имеющие значение для справедливого судебного разбирательства по уголовному делу № 13500449, на основании действующего законодательства являются основанием для возвращения судебного процесса на стадию судебного следствия и вызова в судебное заседание И.В. Цокур, для доказательства факта не проведения исследований для установления наличия, характеристик и площади культурного слоя на Городище Арба.
В статье 294 УПК РФ установлено-

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
На основании ст.294, п.5.ч.4 ст.47 УПК РФ, ПРОШУ:
1.Возвратить судебный процесс на стадию судебного следствия.
2.Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля И.В. Цокур. (адрес в материалах дела)

____________________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ.

Защитник. _________________________________ С.А. Кулиничев.

Добавлено через 7 минут 48 секунд
Уважаемые форумчане, не кормите тролля, а то приходится удалять и сообщения нормальных людей.
 
Последнее редактирование:

MaxL

Newbie
Регистрация
13 Июн 2013
Сообщения
10
Реакции
3
А повреждение культурного слоя 10кв метров, это как?
 
Регистрация
8 Апр 2014
Сообщения
38
Реакции
60
А не выстрелим ли мы сами в себя новой экспертизой предметов ? Где мы найдём такого эксперта чтоб их железяками обычными обозвал ? Нельзя было как нибудь отмазаться от них , к примеру что они найдены в другом месте без детектора визуально , в каком нибудь городском раскопе коммунальщиков и приняты за простой металлолом и брошены в машину, где валялись с неделю -месяц ?
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
А не выстрелим ли мы сами в себя новой экспертизой предметов ? Где мы найдём такого эксперта чтоб их железяками обычными обозвал ? Нельзя было как нибудь отмазаться от них , к примеру что они найдены в другом месте без детектора визуально , в каком нибудь городском раскопе коммунальщиков и приняты за простой металлолом и брошены в машину, где валялись с неделю -месяц ?
Только глупый эксперт может назвать не подконтрольную археологам находку археологическими предметам, ведь в определении архпредмета установлено, что источниками информации о археологических предметах являются археологические раскопки- научные исследования направленные на обеспечение выявления и сохранения культурного наследия народов Российской Федерации.

Находки Юрия есть клад и на основании ст. 233 ГК РФ Юрий имеет право на получение 50% от его стоимости.

Добавлено через 3 минуты 53 секунды
А повреждение культурного слоя 10кв метров, это как?


В обвинительном заключении вообще нет границ территории "Городища Арба" только координаты точки, по моему ни один судья

не решится увидеть 10 метров кв. уничтоженного культурного слоя в точке, которую можно рассмотреть только в микроскоп.

Для всех нас и ГОСУДАРСТВА*! Большая удача, что уголовное дело в отношении Юрия возбуждали и вели такие тупые представители Минкульта, МВД и СК РФ - только безбашенные и безграмотные инвалиды по голове от рождения, могли решиться на Краснодарское групповое изнасилование Фемиды при возбуждении и следствии по уголовному делу № 13500449.

* Для всех нас и ГОСУДАРСТВА!- во власти дураков всё меньше и меньше, после окрнчания Краснодарского и Костромского дел, их количество существенно уменьшится, так что наши нынешние хлопоты, скорее всего обусловлены Промыслом Божьим по переучёту дураков во власти. ................ всё к лучшему!
 
Последнее редактирование:
Регистрация
9 Мар 2013
Сообщения
632
Реакции
3,606
источниками информации о археологических предметах являются археологические раскопки- научные исследования направленные на обеспечение выявления и сохранения культурного наследия народов Российской Федерации.
К сказанному добавить нечего!
Удачи Сергей. Думаю справедливость восторжествует.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху