Пора выигрывать Краснодарское дело по п."а" ч.3 ст. 243.2 УК РФ.

Регистрация
8 Апр 2014
Сообщения
38
Реакции
60
А ведь назначенный адвокат может подать на пересуд , без мнения осужденного .
 

Salazar

Advanced Member
Регистрация
18 Апр 2010
Сообщения
706
Реакции
4,368
А что творили-то и творят....у себя в кабинетах,если каждый будет поступать как главпид....то и остальных несогласных под эту гребенку причешут...Спроса нет во-первых с чиновников,а во-вторых все же люди,там у прокурора бизнесок какой-нибудь,поставщики,неплательщики,забухал работяга....а тут нужно время свое тратить(рабочее правда)но оно очень дорогое(если плавно перетекает в нерабочее)там полдня нужно было походить по станице и выяснить чем прокурор в нерабочее время занимается(на чем зарабатывает),мож у него пилорама на лесе конфискованом или ещё что,а тут какие-то отклонения от графика,какие-то разборки,вопросы прямые-он к ним не привык,он привык через- губу сплевывать....слова пардон...А тут такие неудобства-конечно выйдешь из себя,х...ля эти нищеброды вообразили?Какое они имеют право?(На что,да хоть на что)
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Сегодня с Самары

=============================


Комсомолец писал(а):
После этого прецедента, я думаю, ни один культурист не сможет прийти в качестве потерпевшего в суд при рассмотрении дел по 7.15 и 243. Ибо сторож НИКОГДА не может быть потерпевшим при ограблении, если только ему не приченён физический вред. А потерпевшим будет только СОБСТВЕННИК имущество, при этом он должен доказать что он его собственник. А культуристы никак не могут быть собственниками объектов культурного наследия. Осущетсвлением права государства на собственность ОКН занимаются несколько другие структуры.

=============
Совершенно верно- Благодаря "открытиям" сделанным при работе по Краснодарскому делу- Цирк закрыт, куклы в мантиях и клоуны от аматоров в ступоре в связи с Хорошим концом подлого Новгородского опыта привлечения к ответственности заведомо невиновных граждан Российской Федерации на основании фиктивных доверенностей, с самоуправно присвоенными полномочиями, у нас появились ещё одни очень крепкие основания для пересмотра дел в отношении 2-х поисковиков из СПБ (2011 год) Николая Героева, Вячеслава Ластовка, Дмитрия Харькина, Неуловимого - Ху Ф.Ф. из дела за поиск у Бронницы.

Комсомолец написал - "Осуществлением права государства на собственность ОКН занимаются несколько другие структуры"

Дополню- В ч.3 ст.44 УПК РФ написано короче -..интересы государства защищает прокурор. И никогда бы мы этого не узнали, но свет не без добрых людей...


Нарцисснутому Клейну, дремучему Макарову, Покойному Владимиру Ерёменко, Алеше Ковалёву, малахольному Лёвичеву, Безрукову, Трояновскому, Тороповой и молодой Амопоросли Большое Искренне Спасибо за полезную работу в деле просветления Поискового народа по нашей теме.

Вы хорошо нас гнобили, чуть не убили Поиск, а что не убивает, то укрепляет!
================
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
http://www.ridus.ru/news/163901

надеюсь за ссыль на новостной портал бан не предусмотрен)

Наоборот спасибо. В этой теме Желательно собрать все ссылки на публикации лжи по Чистопольскому делу, начавшемуся с действий силовиков имеющих признаки похищения людей для того чтобы унизить достоинство личности скотстким содержанием без воды и без еды 6-х Граждан Российской Федерации на грязном полу вонючего спортзала УФСБ по РТ и при этом для слома воли перед допросом подвергнуть граждан РФ многочасовой пытке применением сковывающих спецсредств в течение 16-17 часов .
 
Последнее редактирование:

Собакевич

Gold Member
Регистрация
24 Апр 2011
Сообщения
6,725
Реакции
20,906

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Ложь и беззаконие в чистом виде - http://kzn.tv/kzntube/istoricheskie-vory-zaderzhali-chjornykh-kopatelejj/ Суда ещё не было и не будет, а они уже ....

И не привлечёшь негодяев к ответственности через суд за "исторические воры", так как подлецы предусмотрительно напустили тумана на лица противозаконно задержанных, а правильнее будут сказать дерзко похищенных граждан РФ, так как силовики нарушили установленный порядок задержания и содержания подозреваемых под стражей. Скорее всего в течение 12 часов ОНИ даже не уведомили прокурора о задержании 6 Граждан РФ, а родственников точно не уведомили и ОНИ за это будут отвечать по закону.
 
Последнее редактирование:

truman007

Newbie
Регистрация
26 Июн 2014
Сообщения
7
Реакции
7
Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-686/2014 ~ М-681/2014

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Мишуков Ю.В.
ИСТЕЦ Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
Вот и гр.дело подоспело в дагонку к УД
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-686/2014 ~ М-681/2014

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Мишуков Ю.В.
ИСТЕЦ Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
Вот и гр.дело подоспело в дагонку к УД
Это удача. ОНИ сами лезут на рожон. У сторожей ОКН нет полномочий
представлять интересы государства не только в уголовном, но и в гражданском судопроизводстве..

Статья 125. Порядок участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством


1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

////////////////////////////

в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов[/U].[/COLOR] А вся их компетенция прописана в ФЗ-73.

Напоминаю- в природе и в материалах дела нет заключения историко культурной экспертизы о наличии в месте задержания памятника археологии в виде культурного слоя старше ста лет. А раз до момента задержания не было заключения экспертизы о наличии культурного слоя стараше ста лет и описания его границ , то нет и предмета охраны, он же предмет преступления, Нет трупа нет дела . Нет предмета охраны нет дела. Всё просто.

Уточняю-Заключения историко культурной экспертизы нет по той причине, что учётная карточка Городища Арба просто фантик в исполнении археолога Ирины Цокур, нарушившей установленный порядок отчётности при сдаче в конце 2013 года открытого листа в институт археологии РАН.. Читайте пункты 6.1- 6.11 http://www.archaeolog.ru/?id=36 _2007 год) или пункты 6.1 - 6.13 ( Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации от 27 ноября 2013 года) http://www.archaeolog.ru/?id=15 А сами сторожа ОКН нарушили другие нормы...
 
Последнее редактирование:
Регистрация
8 Авг 2014
Сообщения
1
Реакции
0
Сергей, на сколько понял из Ваших предыдущих сообщений- вышеуказанная информация была доведена до "охранников" на первых судебных заседаниях по уголовному делу. Зачем они на "гражданку" полезли??
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Сергей, на сколько понял из Ваших предыдущих сообщений- вышеуказанная информация была доведена до "охранников" на первых судебных заседаниях по уголовному делу. Зачем они на "гражданку" полезли??
Этой информации у них не было, я ссылался только на нарушение ч. 3 ст. 44 УПК РФ, а в ходатайствах я спецом и пол слова про ст.125 ГК РФ не поминал и теперь работая по Краснодарскому иску будет идти работа и по иску Вячеславу Ластовке и Дмитрия Харькина и по Костромскому делу, там будет иск около 67 миллионов рублей. Более того, когда будет вскрыт факт, что не было предмета преступления- культурного слоя, автоматом валится приговор по уголовному делу по вновь вскрывшимся..... А Костромское и Казанское дела сдохнут до суда , если ТАМ хоть с опозданием, но включат мозги.

В части охраны ОАН у сторожей ОАН вообще нет полномочий для обращения в суд !!!!! Для многих это новость. Для культуристов эта новость особо удивительна - они столько лет используя фиктивные доверенности силовикам и судьям в мозги своим бредом гадили.. и профессиональных юристов за нос водили.
 
Последнее редактирование:

truman007

Newbie
Регистрация
26 Июн 2014
Сообщения
7
Реакции
7
Все намного проще. Есть обвинительный приговор по УД, в котором чёрным по русскому написано - ВИНОВЕН. Данное обстоятельство освобождает истца от доказывания вины в причинении вреда или ущерба. Требуется обосновать только сумму. Так что перспективы отбиться у Мишукова довольно призрачные. Насчет того могут/не могут органы ОКН обращаться в суд с подобными требованиями, то по УД они же потерпевшие (официально признаны судом по УД) так, что взыщут с бедолаги, как пить дать.

Добавлено через 8 минут 16 секунд
силовикам и судьям в мозги своим бредом гадили.. и профессиональных юристов за нос водили.
Ага все дураки, мы здесь умные сидим по клаве стучим.. Решения, Приговоры смотреть требо, там суть, а не в нашей полемике.
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Все намного проще. Есть обвинительный приговор по УД, в котором чёрным по русскому написано - ВИНОВЕН. Данное обстоятельство освобождает истца от доказывания вины в причинении вреда или ущерба. Требуется обосновать только сумму. Так что перспективы отбиться у Мишукова довольно призрачные. Насчет того могут/не могут органы ОКН обращаться в суд с подобными требованиями, то по УД они же потерпевшие (официально признаны судом по УД) так, что взыщут с бедолаги, как пить дать.

Добавлено через 8 минут 16 секунд

Ага все дураки, мы здесь умные сидим по клаве стучим.. Решения, Приговоры смотреть требо, там суть, а не в нашей полемике.
По нашей теме суть не в приговорах, а в том, что я говорю. Можете смеяться или крутить пальцем у своего виска, но истина в том, что я говорил по нашей теме ранее и повторил сегодня на Легенде.

/////////////////////////////

Цитата: gliding от 18 Июля 2014, 21:16:44
..... в этой истории судья Тростянский ... он же председатель Отрадненского райсуда, с моей точки зрения повёл себя не очень порядочно и не профессионально .... указав в мотивировочной части суда размер ущерба (а он вряд ли был надлежащим образом доказан ... так как в приговоре отсутствует указание на заключение эксперта установившего размер ущерба, т.е. размер ущерба не доказан)

... судья прекрасно осознавал что в последующем иске о взыскании ущерба ... размер ущерба не будет доказываться в силу ч.4 ст. 61 ГК РФ ... так как он уже указан (!!! а не установлен путём доказывания) в приговоре .... я полагаю что это не порядочно и не красиво .... и прямо говорит о заинтересованности судьи Тростянского А.Н. в исходе дела


Мой ответ.
========
Если бы только это...


При охране ОАН Минкульт и его региональные управления охраны ОКН вообще не имеют полномочий подавать иски, тем более принимать участие в уголовном процессе в качестве потерпевшей стороны. По административным и гражданским делам тоже самое, а минкультовцы годами дурили силовиков, судей и профессиональных юристов, а те и ухом не вели...
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Слушайте что Я говорю....або то истина....а вы все га"но........так?
Это вы говорите про ОНО, а я говорил и говорю по теме.

Если у Вас есть контрдоводы, излагайте свою позицию.

А я повторю ещё раз почему иск культуристов по Краснодарскому делу не будет удовлетворён -
При охране ОАН Минкульт и его региональные управления охраны ОКН вообще не имеют полномочий подавать иски, тем более принимать участие в уголовном процессе в качестве потерпевшей стороны. По административным и гражданским делам тоже самое, а минкультовцы годами дурили силовиков, судей и профессиональных юристов, а те и ухом не вели...
 

truman007

Newbie
Регистрация
26 Июн 2014
Сообщения
7
Реакции
7
По нашей теме суть не в приговорах, а в том, что я говорю.
Смешно Вас слушать.
А ругаться не надо. Нужно подумать о юридической безопасности на будущее.. И обсуждать именно это на основе решений и Приговоров адм. материалов. Вопрос в том как сделать так чтоб не попасть в неприятности, а не в том, как отбиваться в суде.
 

кулик

Advanced Member
Регистрация
8 Ноя 2009
Сообщения
1,892
Реакции
6,931
Вопрос в том как сделать так чтоб не попасть в неприятности, а не в том, как отбиваться в суде.
Элементарно и все уже написано давно. Не суйтесь в районы ОКН и все.
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
По нашей теме суть не в приговорах, а в том, что я говорю.
Смешно Вас слушать.
А ругаться не надо. Нужно подумать о юридической безопасности на будущее.. И обсуждать именно это на основе решений и Приговоров адм. материалов. Вопрос в том как сделать так чтоб не попасть в неприятности, а не в том, как отбиваться в суде.
Все приговоры и решения по нашей теме это образцы подлости заказчиков беспредела по нашей теме и некомпетентности силовиков, следователей и судей.

Чтобы не попасть в неприятности по нашей теме смените хобби, так как в настоящее время под следствие и судилище в исполнении подлецов и трусов осознающих что они творят беззаконие в угоду своему начальству, может попасть почти 100% людей с МД.

Добавлено через 6 минут 6 секунд
Элементарно и все уже написано давно. Не суйтесь в районы ОКН и все.

В том то и дело, что сейчас тупоголовым опричникам дана установка хватать людей с МД вне ОКН, примеры -Кострома, Чистополь, ст. Удобная.

Повторяю в надцатый раз- ОНИ демонстративно плюют на Законы Российской Федерации при уголовных и административных преследованиях владельцев МД.

Наглядные примеры Краснодарское, Костромское, Чистопольское уголовные дела, Новгородское административное и исковое дело в отношении Вячеслава Ластовка и Дмитрия Харькина , в которых по фиктивным доверенностям в качестве потерпевшей стороны были признаны Новгородские сторожа ОКН.

Сведения на будущее-при охране ОАН Минкульт и его региональные управления охраны ОКН вообще не имеют полномочий подавать иски, тем более принимать участие в уголовном процессе в качестве потерпевшей стороны. По административным и гражданским делам тоже самое-минкультовцы годами дурили силовиков, судей и профессиональных юристов, а те и ухом не вели...

Фиктивная доверенность из материалов УД Ю.В. Мишукова - Эталон подлости , фундамент и крыша мошенничества, самоуправства и признаков коррупции в действиях ряда должностных лиц управления государственной охраны ОКН Краснодарского края.

Краснодарское дело выиграно с момента вскрытия этого факта. Отмена приговора дело времени, но уже сегодня позор заказчикам и исполнителям подлого следствия, обвинения и судилища.
 

Вложения

Последнее редактирование:
Сверху