Третье УД по ст.243.2 УК РФ. Татарстан, Чистополь..

TimNord

Advanced Member
Регистрация
5 Май 2009
Сообщения
1,848
Реакции
7,010
...но мне удалось убедить судью.... ...следователь раскаялся и теперь работает на нас....
Это очень круто, что Вы с судьей на "короткой ноге" и следователь не боится признаться, что работает на два фронта! :)
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Это очень круто, что Вы с судьей на "короткой ноге" и следователь не боится признаться, что работает на два фронта! :)
Следователь мой информатор, или не следователь, не столь важно, важен сам факт поступления от информатора достоверной информации по очень интересному- ПЕРЕЛОМНОМУ ДЕЛУ по Нашей теме.

Кстати следователей по Казанскому делу Чистополь-2 тоже было двое, первый следователь (майор) нашёл способ вовремя... скажем мягко - дистанцироваться от безнадёжного, более того пагубного для служебной карьеры дела. На прорыв- как на амбразуру, бросили лейтенанта.

"очень круто, что Вы с судьей на "короткой ноге" - более того, с судьями всех полов, а возможно и их вариаций, у меня уже устанавливались даже панибратские отношения, когда мне удавалось разговаривать с судьями на ИХ языке- вовремя и по делу вставленными цитатами из Постановлений ВС РФ и тем более КоАП или УПК РФ.

За три года, с виду броуновского движения по судам РФ, просеивания и анализа "изюма" тематической информации, я понял главное- работа Настоящего Адвоката состоит не в создании пламенных речей и ходатайств похожих на поэмы,а в изложении существа ходатайства или речи вообще без своих слов - Настоящий Адвокат, должен работать как Настоящий Конструктор и Настоящий Скульптор- Отсечь от всей массы материалов дел и законодательных актов имеющих к ним отношение, всё лишнее, оставшиеся части, как пазлы собрать в затребованном Фемидой виде и выставить на обозрение Суда и ПРОКУРОРА (!!!!!) только главное с позиции следователя, Актов ВС РФ и действующего Законодательства РФ.

... и ПРОКУРОРА (!!!!!) - для бесконтактного экспресс- массажа мозга прокурора с целью вспышки в мыслительном аппарате прокурора неудержимых мозгодробительных позывов к срочному отказу от обвинения, или смягчения приговора.

Закольцевал - Кубарь- ВК- Кубарь https://vk.com/club83509874
 
Последнее редактирование:

Лoкув

Newbie
Регистрация
24 Июн 2015
Сообщения
14
Реакции
144
Нет трупа памятника археологии - нет дела по ст.243.2 УК РФ. Всё просто, но только для тех у кого есть чем думать. А давайте на деле проверим, есть ли у нас чем думать?
А давайте проверим есть у вас чем думать или нет :D Дождемся решения суда по обеим делам и посмотрим... 8)
 

Holiday

Junior member
Регистрация
2 Июл 2014
Сообщения
44
Реакции
646
А давайте проверим есть у вас чем думать или нет :D Дождемся решения суда по обеим делам и посмотрим... 8)
"Что неопровержимо доказывает невозможность появления у Казанских Кладоискателей преступного умысла -повредить, или уничтожить памятник археологии (предмет преступления из.ст. 243.2 УК РФ) О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОГО НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО Н И К О М У !!!! "

Интересно, что Кулиничев так и не понял, что для частей 1 и 3 ст. 243.2 УК РФ ПАМЯТНИК НЕ НУЖЕН. :-\
Предметом преступления по части 1 будут "арх.предметы" и "культурные слои", а памятник будет предметом преступления только в части 2, которую ни в костромском, ни в казанском деле не инкреминируют.
 
Последнее редактирование модератором:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
"Что неопровержимо доказывает невозможность появления у Казанских Кладоискателей преступного умысла -повредить, или уничтожить памятник археологии (предмет преступления из.ст. 243.2 УК РФ) О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОГО НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО Н И К О М У !!!! "

Интересно, что Кулиничев так и не понял, что для частей 1 и 3 ст. 243.2 УК РФ ПАМЯТНИК НЕ НУЖЕН. :-\
Предметом преступления по части 1 будут "арх.предметы" и "культурные слои", а памятник будет предметом преступления только в части 2, которую ни в костромском, ни в казанском деле не инкреминируют.

Увы, наш Гений всея Юриспруденции никак не может увидеть эту разницу. Ну, не вопрос, пусть ему ВС ответит, раз сам не понимает и других не слушает.
Я уже давно по Нашей теме всё понял, а многие и так понимают, что нельзя быть частично беременной, на этом же основании невозможно судить людей по одним частям статей уголовного кодекса и не судить по другим частям той же статьи, наказание по которой предусмотрено за преступления против объекта преступления по ст. 243.2 УК РФ, против общественной нравственности - повреждением или уничтожением предмета преступления из ст.243.2 УК РФ - .Объекта Культурного Наследия Народов Российской Федерации, в нашем случае повреждением или УМЫШЛЕННЫМ уничтожением памятника археологии.

Все Кладоискатели понимают чего аматорам хочется. но так называемые аматоры археологии пока ещё не понимают что выше Закона не прыгнешь!

Но это лечится учёбой и публичной поркой, не захотят учиться, Всей Силой Законодательства РФ вначале особо проблемных аматоров публично высечем, а потом заставим ВСЕХ аматоров уважать Законы России.

=============================
Холидей, вам не удастся флудить и троллить и в этой теме. Аматоры и все им сочувствующие могут излагать свои доводы в "Беседке".Если доводы аматоров будут основаны на законе, я отвечу на них в этой или другой теме этого раздела.

Уважаемые форумчане, пожалуйста не отвечайте на флуд и троллинг. в противном случае мне придётся удалять все Ваши ответы на флуд, или временно закрывать тему.


В качестве примера доводов не основанных на законе (домыслов) привожу цитату из сообщения дамы по имени Холидей, с видом Большого знатока сообщившей - "Можно быть беременной, но при этом визуально может не быть никаких признаков. В данном случае с памятниками точно так же. Он есть, в земле, как потенциальный памятник, ФИЗИЧЕСКИ. Как физический объект с рядом специфических свойств. Но пока его ещё не нашли, и он до момента выявления позиционируется не как ОКН, а как "места залегания арх.предметов в культурных слоях" , т.е. как объект, ещё только обладающий признаками ОКН, а не как сам ОКН. Вот для сохранения таких объектов, не имеющих ещё статус ОКН, и придумали часть 1 ст. 243.2 УК РФ."

Однако всем, а не только дамам известно, что за действия в отношении женщин ещё не обладающих видимыми признаками беременности не предусмотрено наказание установленное за действия в отношении женщин имеющих явные признаки беременности. Что касается Нашей темы, то в части 1 ст.28 УК РФ установлено- [B]Деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, его совершившее , не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельств дела не должно было или не могло их предвидеть.[[/B]/COLOR]

==============
Если бы было так как мечтают аматоры, то на всей территории РФ пришлось бы срочно прекратить ВСЕ ЗЕМЛЯНЫЕ РАБОТЫ, что есть Чушь Вселенская. Жаль. что высокообразованные аматоры умны до такой степени... - ЕСЛИ ГОСПОДЬ ЗАХОЧЕТ НАКАЗАТЬ, ОН ОТНИМЕТ РАЗУМ !!!
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
На 14 : 00 сегодняшнего дня, без объявления войны при проведении предварительного слушания, в Чистополе назначено судебное заседание. Прикатили и ТВэшники.

Нам было бы очень полезно, если бы они двинули сюжеты по центральным каналам - нужен информационный повод для перехода в наступление на агрессоров по центральным каналам ТВ.

Вот так выглядят ложь, подлость и не профессионализм прокуратуры и СМИ РТ- http://www.kazan.aif.ru/incidents/v_tatarstane_budut_sudit_gruppu_chernyh_kopateley
http://tatcenter.ru/news/148013/

Казань, 25 июня - АиФ-Казань.
Группа «черных копателей» предстанет перед судом в Чистополе, сообщает пресс-служба прокуратуры РТ.

Новость по теме
УФСБ по РТ задержало «черных копателей» с артефактами XIII-XIV веков
Шесть жителей республики обвиняются по статье 243.2 УК РФ (незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания в границах выявленного объекта культурного наследия с использованием специальных технических средств поиска, совершенные группой лиц по предварительному сговору).
Обвиняемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, либо штраф до миллиона рублей.

Напомним, банду «черных копателей» задержали 16 июля 2014 года. По версии следствия, 8 и 9 июля 31-летний Андрей Нестягин, 37-летний Илья Полячкин, 32-летний Игорь Бочкарев, 35-летний Андрей Борисов, 29-летний Иван Четырчинский и 37-летний Вячеслав Кусого занимались изъятием из культурного слоя археологических предметов. У обвиняемых был металлодетектор, с помощью которого они осуществляли поиск монет, медных перстней, бытовых предметов Х-ХVI веков. В результате археологические предметы, имеющие культурную и научную ценность, были возвращены государству.

В ходе следствия соучастники свою вину не признали.

=================

"Посильное" участие Прокуратуры РФ в фабрикации уголовных дел в отношении заведомо невиновных Кладоискателей , доказывается содержанием ниже расположенного ходатайства.

ХОДАТАЙСТВО в порядке ст.130 УПК РФ

О восстановлении пропущенного по вине прокурора срока подачи ходатайства о назначении предварительного слушания.

19.06.2015 года в здании УФСБ по РТ, расположенном в доме № 23 по ул.Б Красная г.Казань, следователь СО УФСБ А.В ХХХ выдал мне обвинительное заключение по УД № 393984.

Однако в ст. 222 УПК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2009 г. N 28
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ
ПОДГОТОВКУ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ, постановлено-

«В соответствии с частью 2 статьи 222 УПК РФ, копия обвинительного заключения с приложениями вручается обвиняемому прокурором.

Следовательно прокурор нарушил закон- Прокурор умышленно не разъяснил обвиняемому его право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке установленном главой 15 УПК РФ.

Я и другие Кладоискатели голословно обвиняемые в совершении тяжкого преступления предусмотренного в ч.3 ст.243.2 УК РФ, надеялись, что уведомление прокуратуры придёт по почте, и отсчёт 3-х дневного срока начнётся от даты получения письма из прокуратуры, но письма не пришли.

В результате по вине прокурора и недостатка у меня правовых знаний, в частности о наличии всего 3-х дней на подачу ходатайства о проведении предварительного слушания, длительного выяснения в какой суд передано уголовное дело, следовательно, по независящим от меня причинам, я пропустил з-х дневный срок на подачу ходатайства о проведении предварительного слушания.

В части 1 ст.130 УПК РФ установлено- Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании ст.ст. 6, 47, 119-122, 130 УПК РФ, ст.ст.6, 7 Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г. Перевод ETS 005

Прошу,

Признать причину пропуска срока подачи ходатайства по вине Прокурора РТ уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке ч. 3 ст.229 ст.235 УПК РФ.
__________________
 
Последнее редактирование:

Лoкув

Newbie
Регистрация
24 Июн 2015
Сообщения
14
Реакции
144
Прикатили и ТВэшники.
Нам было бы очень полезно, если бы они двинули сюжеты по центральным каналам - нужен информационный повод для перехода в наступление на агрессоров по центральным каналам ТВ.
Вам это кому? Мне так например ни какая шумиха по поводу абсолютно не нужна! 8) ТВ репортажи что за, что против, кроме продавцов приборов и одного "общественного защитника интересов Социальной Группы граждан РФ избравших формой индивидуального и семейного активного отдыха -Поиск с использованием МД" ни кому пользы не принесут!
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
В настоящее время, когда Заведомо Невиновных Кладоискателей на 16-17 часов заковывают в наручники на обычной пашне не являющейся охраняемой законом территорией ОАН, многие разделы Кладоискательских форумов и форумов коллекционеров, похожи на Пир во время Чумы. http://www.youtube.com/watch?v=0q6KpvGYiSk

Умные учатся на чужих ошибках - https://vk.com/club83509874

В стране всё чаще побеждающего законодательного, следственного и судебного идиотизма, Кладоискателям в первую очередь надо держать ухо востро - Одиннадцать лет колонии строгого режима и штраф до миллиона рублей светит краснодарскому 26-летнему ученому Дмитрию Лопатину. В процессе разработки гибких солнечных батарей он заказал по почте растворитель, который, как позже выяснилось, является еще и психотропным веществом. http://rg.ru/2015/07/15/batareya.html
 
Последнее редактирование:

белогор

Junior member
Регистрация
7 Дек 2013
Сообщения
193
Реакции
391
«В соответствии с частью 2 статьи 222 УПК РФ, копия обвинительного заключения с приложениями вручается обвиняемому прокурором.

Следовательно прокурор нарушил закон- Прокурор умышленно не разъяснил обвиняемому его право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке установленном главой 15 УПК РФ.
__________________
прежде чем писать красными буквами свои домыслы и делать выводы, надо УПК читать как положено ,а не как вздумается, начните с ч 1 ст 222, внимательно и вдумчиво

В уведомление о направлении уд в суд прокурор разъясняет право на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания
Плясать надо от дня отправления уведомления, частое явление , что в день отправления уведомления истекает срок для подачи ходатайства :-X
 
Последнее редактирование модератором:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
прежде чем писать красными буквами свои домыслы и делать выводы, надо УПК читать как положено ,а не как вздумается, начните с ч 1 ст 222, внимательно и вдумчиво

В уведомление о направлении уд в суд прокурор разъясняет право на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания
Плясать надо от дня отправления уведомления, частое явление , что в день отправления уведомления истекает срок для подачи ходатайства :-X
Срок истекает только для лентяев, глупцов и дураков, которым всегда "уже поздно" а разумные люди подают в суд ходатайство в порядке ст. 130 УПК РФ, и в такой ситуации, (когда виноват прокурор). суд ДОЛЖЕН восстановить пропущенный срок.

Пожалуйста читайте УПК внимательно и вдумчиво.


Статья 130. Восстановление пропущенного срока

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 130]
1. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
"Всё идёт по плану." -


ХОДАТАЙСТВО № 4
На основании ч.2 ст.130 УПК РФ,
ПРОШУ,
приостановить исполнение Постановления от 06.07.2015 года судьи Чистопольского городского суда Токтарова «О Назначении судебного заседания без предварительного слушания», до получения ответа из ВС РТ на жалобу Борисова А.Л. от 13.07.2015 года в отношении «Постановления Об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении предварительного слушания по инициативе суда» судьи Чистопольского городского суда Токтарова Д.В.

____________________________ А.Л. Борисов, незаконно и необоснованно обвиняемый по ч.3 ст.243.2 Ук РФ.
 

Вложения

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
.... вину не признаю, вину не признаю, вину не признаю

Привлечение в качестве потерпевшего минкульт РТ противоречит ст.125 ГК РФ, в суд и прокуратуру будет подано соответствующее ходатайство и заявление.

заявление представителя "потерпевшего" о наличии в месте задержания ОАН Новоалександровское Селище, заведомо ложно, написанное мной ходатайство об исключении недопустимого доказательства уже подано и будет рассмотрено позже.

==========================

14 июля 2015 года.
ХОДАТАЙСТВО №2 в порядке ст. 235 УПК РФ
об исключении доказательства № 1 из обвинительного заключения по УД 1-136/15
При ознакомлении с обвинительном заключением по УД № 1-136/15 установлено, что в перечне доказательств подтверждающих мою вину под № 1 находится Письмо (л.д. 192, 193 ) зам.министра культуры РТ Светланы Глебовны Персовой, не являющейся по уголовному делу № 1-136/15 свидетелем, подозреваемым, потерпевшим, экспертом, обвиняемым или специалистом.
Установлено, что в материалах дела нет расписки С.Г.Персовой, о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений.
В ч.2 ст.74.Доказательства установлено-
В качестве доказательств допускаются:
6) иные документы.,
В ст.84 - Иные документы, установлено-
Иные документы допускаются в качестве доказательства, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Документы могут содержать сведения зафиксированные в письменном виде, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьёй 86 УПК РФ.
В ст.86 УПК РФ установлено-
Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства следователем, прокурором и судом путём производства следственных или иных ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ действий, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УПК РФ.

Однако в письме – запросе (л.д. 190, 191 ) на имя С.Г.Персовой, следователь Романв А.В. сослался только на ч.4 ст.21, ст.38 УПК РФ предоставляющие следователям только права и обязанность осуществления уголовного преследования, но не регламентирующих порядок процессуальных действий, предусмотренным УПК РФ для собирания доказательств, а в ч.2 ст.81 УПК РФ установлено «Предметы указанные в части первой настоящей статьи (иные документы)… приобщаются к уголовному делу, о чём выносится постановление. Однако в материалах дела нет Постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в отношении письма С.Г.Персовой, НЕ приобщённых к материалам дела на основании ст.81, 82, 84 УПК РФ.
Следовательно доказательство № 1 получено и размещено в материалах дела с нарушениями требований УПК РФ при собирании доказательств.
В ст. 75 УПК РФ установлено-
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Следовательно по причине отсутствия в материалах дела процессуальных документов доказывающих проведение установленных процессуальных действий предусмотренных УПК РФ для собирания доказательств, письмо и приложение к письму заместителя министра культуры республики Татарстан Светланы Глебовны Персовой, истребованы, представлены и приобщены к материалам дела с нарушением требований УПК при собирании доказательств и на основании ч.1 ст.75 УПК РФ письмо С.Г Персовой и 18 документов из приложения к письму, являются недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу моего обвинения.
На основании ст.ст. 47, 119-122, 229, 234, 235 УПК РФ
ПРОШУ;
1. В установленный Законом срок рассмотреть и разрешить настоящее ходатайство.
2. Вызвать Светлану Глебовну Персову на предварительное слушание в качестве свидетеля, для фиксации в протоколе предварительного слушания ответов С.Г. Персовой разъясняющих обстоятельства получения, предоставления и приобщения к материалам уголовного дела письма С.Г Персовой противозаконно размещённого в перечне доказательств подтверждающих обвинение под № 1.

______________________________ Андрей Леонидович Борисов, незаконно и необоснованно обвиняемый по ч.3 ст.243.2 УК РФ.
 

Вложения

  • 195.9 KB Просмотры: 29
  • 202.4 KB Просмотры: 16
  • 203.3 KB Просмотры: 14
  • 204 KB Просмотры: 14
  • 192.4 KB Просмотры: 12
  • 206.3 KB Просмотры: 9
  • 196.5 KB Просмотры: 8
  • 204.9 KB Просмотры: 7
  • 197.5 KB Просмотры: 10
  • 202.9 KB Просмотры: 15
Последнее редактирование:

kumparsita

Member
Регистрация
6 Мар 2012
Сообщения
172
Реакции
1,455
И это все?;D
 
Последнее редактирование модератором:

kumparsita

Member
Регистрация
6 Мар 2012
Сообщения
172
Реакции
1,455
Конструктивней не бывает.... нет, есть еще вопрос..а тебе все дали разрешение на опубликование протокола?

=======================
Оксана, не нарушайте правила форума и мне не придётся редактировать ваши сообщения.

Добавлено через 7 минут 41 секунду
Так что с ответом то?, Дали ли эти люди свое согласие что б протокол был опубликован публично?

Добавлено через 8 минут 48 секунд
И в следующий раз когда отредактируете по своему усмотрению сообщение, со ссылкой на правила форума,пожалуйста, иначе придется мне обратиться к админам.

Оксана, вы нарушили п.2.2. Запрещено создание сообщений флеймового характера, то есть таких, которые могут повлечь за собой излишне эмоциональное обсуждение тех или иных проблем, и/или не имеющих при этом основной целью их решение. Для такого рода тем существует раздел "Беседка"
 
Последнее редактирование модератором:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
Конструктивней не бывает.... нет, есть еще вопрос..а тебе все дали разрешение на опубликование протокола?

=======================
Оксана, не нарушайте правила форума и мне не придётся редактировать ваши сообщения.

Я публикую протокол с изъятиями личных данных - ВСЕ!!! Кладоискатели Российской Федерации должны знать как, где и с чьей помощью аматоры и обманутые ими Прокуроры и должностные лица ФСБ РФ, ПОКА ЕЩЁ дерзко нарушают действующее Законодательство РФ.
 
Последнее редактирование:

kumparsita

Member
Регистрация
6 Мар 2012
Сообщения
172
Реакции
1,455
Я публикую протокол с изъятиями личных данных. Кладоискатели должны знать как, где и с чьей помощью наши оппоненты нарушают действующее Законодательство РФ.
С каким изътием??
ФИО есть в протоколе, Вашей фамилии там нет...вы у людей разрешения спросили? Вам их дали?
 

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
С каким изътием??
ФИО есть в протоколе, Вашей фамилии там нет...вы у людей разрешения спросили? Вам их дали?
Это ОТКРЫТЫЙ судебный процесс- Статья 45 Конституции РФ-

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.


Более того, фамилии Кладоискателй незаконно и необоснованно привлечённых к уголовной ответственности, уже почти год как размещены на многих сетевых СМИ РТ и что особо удручает, даже с подачи прокуратуры РТ. http://www.kazan.aif.ru/incidents/v_tatarstane_budut_sudit_gruppu_chernyh_kopateley
 
Последнее редактирование:

Holiday

Junior member
Регистрация
2 Июл 2014
Сообщения
44
Реакции
646
"Всё идёт по плану." -

ХОДАТАЙСТВО № 4
На основании ч.2 ст.130 УПК РФ,
ПРОШУ,
приостановить исполнение Постановления от 06.07.2015 года судьи Чистопольского городского суда Токтарова «О Назначении судебного заседания без предварительного слушания», до получения ответа из ВС РТ на жалобу Борисова А.Л. от 13.07.2015 года в отношении «Постановления Об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении предварительного слушания по инициативе суда» судьи Чистопольского городского суда Токтарова Д.В.

____________________________ А.Л. Борисов, незаконно и необоснованно обвиняемый по ч.3 ст.243.2 Ук РФ.
И у суда всё идёт по плану. Правда, Вукол предпочитает это не оглашать. Не вопрос, оглашу, раз он стесняется.
Собственно, как и предсказывалось. Куда после Верховного Суда пойдёте? В "Спортлото"?

 
Последнее редактирование:

Вукол

Member
Регистрация
20 Янв 2011
Сообщения
692
Реакции
1,998
И у суда всё идёт по плану. Правда, Вукол предпочитает это не оглашать. Не вопрос, оглашу, раз он стесняется.
Собственно, как и предсказывалось. Куда после Верховного Суда пойдёте? В "Спортлото"?

Идрисова адвокат Нестягина, а не Андрея Борисова.
 
Сверху