Отзовы о Гарретте GTI 2500

Colt · 17.03.2011, 01:15

Интересно услышать мнения по данному прибору и как характеризуют его пользователи?

**amiga2005** · 17.03.2011, 01:32

Уже 3 гада пользуемся таким прибором.Довольны.

Слышала,некоторые говорят,что сложный. Нам было тяжело,т.к. все инструкции были на английском. Но ничего,освоили. Очень удобно,когда видишь глубину и приблизительный размер находки. Hе надо ориентироваться по звуку (есть шкала металлов), ну и конечно,несколько режимов. Высокая точность определения местонахождения(не надо рыть широких ям).Вобщем как-то так.

Alexmak · 17.03.2011, 01:43

ИМХО: прибор достаточно "древний", уступает большинству более современных аналогов практически по всем параметрам, сложный в освоении, тяжелый, дорогой. По совокупности :ТТХ-цена - не лучший вариант для выбора.

Colt · 17.03.2011, 02:04

Да вот думаю продать и взять себе Терру 705.А по Гаррику скажу прибор надежный,хорошее крипрление каткши со штангой да штанги ни чего,глубина хорошая,а недостаток тяжолый,сложноват долго привыкаешь и проблема может возникнуть с секциями для батарей.А так вроде ни чего прибор.

BOA · 17.03.2011, 02:10

Знаю коллег у которых этот прибор 5 лет, пробовали они другие м/д но от 2500 не отказались. При совместных выездах находок не меньше. В прошлом сезоне после ночных выездов видел сплошной слепок грязи т.е неубиваемый, и как ни странно чешую тоже подбирают. Минусом считаю вес, 8 батареек, трещины катушки постоянное замазывание эпоксидкой. ИМХО по глубине фишеру 75 немного уступает, зато пинпоинт со штатной катушкой на высоте. А информативность у каждого своя.

Джокер · 17.03.2011, 09:13

Есть у многих моих коллег . Минус вес В остальном только плюс. Хороший пинт , быстрый отклик от цели и не убиваемый конструктив . Прибор на любителя . Для тех времен когда он был запущен в производство , это был большой шаг вперед.

МБС · 17.03.2011, 10:02

"Лучшее - враг хорошего" - это я к сентенциям некоторых коллег, которые говорят о древности и "технологической отсталости" данного прибора. Это нормальное явление - многие из нас не любят то, о чем имеют смутное представление или вовсе не имеют такового. Тяжелый - это факт, требует крепких рук, у кого их нет - прибор не для них. Мне лично нравится и по ТТД. Есть у этого прибора то, чего нет ни у какого другого - это функция Graphic Target Imaging — измерение размера и глубины залегания металла, кто не сталкивался вживую с ней, не поймет, насколько это удобно. Да, это не Ася - включил и пошел... я работаю с 2500 уже три сезона, грядущий будет четвертым, и до сих пор нет полной уверенности, что я постиг до конца все его возможности. Честно говоря, недостатков не вижу, за исключением одного, если это можно считать недостатком - частота 7 кГц, это обеспечивает очень хорошую глубину проникновения поля в почве, но снижает чувствительность к мелким объектам. Эту проблему я надеюсь решить с помощью второго только что приобретенного прибора AT PRO, у которого частота 15 кГц и потрясающая воображение чувствительность на чешую в воздухе, надеюсь, что не подведет и в поле. А так, в целом - надежный и "физически" крепкий прибор, с хорошим набором катушек, ни разу не подводил, в общем, полагаю, мне грех жаловаться

Colt · 17.03.2011, 13:37

А по настройкам кто с какими ходит?Может есть какие секреты по настройкам?С уважением!

jagd · 17.03.2011, 14:23

был у меня такой прибор, для меня отказом от него послужил - его вес и то что он уже морально устарел... походил с ним немного и продал...
а по настройкам там нет ничего сложного, по сети разжеваны давно все нюансы работы с ним.

Sergey Nikonov · 20.03.2011, 07:25

А ходить лучше всего в режиме Зеро,так как сразу видишь тип металла,хотя чуствительность снижается Поднимаю чуствительность до10-это максимум допустимого-дальше глюки