Подскажите по Whites Matrix M6

[HammZ]

Друзья, буду крайне благодарен за любые Ваши мнения по этому прибору, так как не могу найти внятных отзывов. Присматриваю что нибудь неиспытанное на сезон потихоньку (ну да, приключений захотелось!). Так вот, а стоит ли брать вообще?

[HammZ]

Сообщение от Хруст

а тыбы

Я тыбы спрошу конечно дядька!

[Символ]

В уходящем году наблюдалась массовая сдача Минелабов (и Терок, и Экспов) и последующая покупка именно Матрикс М6 (некоторые еще МХТ и МХТ Про покупали). Связано это в наших калужских краях с крайней выбитостью стандартных мест, а также с посредственным дисримом Минелабов и исключительным от Вайтс. Т.е. смысл был в том, что человек с Матриксом (или другим Вайтсом) шел и копал, а с Минелабами - нет. Летом выезжали на тесты, так только Вайтс (на тот момент МХТ Про) однозначно победил в тесте на дискрим, были полностью определены все цели, как цветные, среди кованных гвоздей. Было 4 варианта определения. В основном приборы определяли 2 или 3 цели.
Единственный момент. Практически всегда к прибору покупают ДД катушку (либо 10 ДД, либо 12х10 СЕФ, либо 14х10 ДД). Имхо, это связано с прибавкой к глубине поиска.

[ZWF88]

а крепление блока такоеж как на XLT? если да,то нормально,хрен сорвешь.... но компактность в разобраном виде страдает....

мхт в руках не держал,но повиду хлт... а если так то эргономика неочень имхо...

[HammZ]

Сообщение от Чубрик

Совет топикстартеру, лучше присмотритесь к Тере 705.....

Спасибо огромное за Ваше мнение по вопросу в начале темы. Что касается терки - это уже пройденный этап, соглашусь с Вами в том, что, наверно, это один из самых сбалансированных по качеству/цене прибор, однако возвращаться к ней уже не хочу..

[Символ]

Сообщение от Чубрик

А связано это, с пиар компанией на РД......в столетний МД, пихнули подсветку(МХТ про) и раздули, что это совершенно новый прибор! Бред, сивой кобылы.
Да, прибор не плохой, имел дело и М6 и МХТ, но в своём русле, сказочных и заоблачных глубин с ним не дождёшься и ни чем он не лучше Т705, а в некотором и хуже.Подведём аналогию, конструктив, не плохой, имею в виду ,качество сборки, дискрим-ОБЫЧНЫЙ,выбор катушек -большой, но ходить с DD катушками можно, только убрав чуйку, а это ни есть хорошо.Вес - имхо, не комфортный, мобильность-ни какая, разобрать и впихнуть в рюкзак,не удастся.Пыле-влаго защищённости-ни какой, блок большой и всё что будет сыпаться с неба, через динамик попадёт во внутрь.Блок дисплея, так же сыро приделан, рука при поиске сползает к самому дисплею(так удобнее держать) и так и норовит оторвать его с одного шурупика.
По тестам--"Символ" не гони дуру,и не вводи в заблуждение людей, а лучше выложи всю таблицу приборов, вот тогда станет ясно ХУ ис ХУ.

Совет топикстартеру, лучше присмотритесь к Тере 705......конструктив на высшем уровне, мобильность то же, глубина поиска, поболее чем в М6, чуйку можно выкручивать до конца и ни каких попёрдываний и скрипящих звуков, лично я вернулся назад на теру, после Вайтов и ХР.....
потому что, прост как самокат, что по настройкам, что по весу.

Чубрик не надо тащить свою манеру общения с РД. Здесь другой форум и общение более культурное. Свои грубости высказывайте в личку, а не в открытом доступе. Сообщаю Вам, что я в данной теме Вас тут ничем не оскорбил, если Вы это не заметили.
Теперь по теме. Никакого пиара на РД этих приборов не было. Там весь пиар сводится к поднятию тем. Если уж МХТ Про столетний прибор, то что можно сказать про Терку? Она не меньше выпускается, да и в ней вся модернизация также сводится к "запихиванию подсветки".

Я не писал про сказочные глубины. Здесь об этом речи нет. В наших краях уже не нужна глубина, все выбили. Теперь на первое место выходит дискрим. Поэтому люди и меняют свои приборы. Результаты вот:
В тесте использовались только кованые гвозди.
Небольшое пояснение: если стоит +(плюс) это значит прибор монету видит, если -(минус) это значит, монету не видит. Если +-(плюс,минус) это значит , что видит монету через раз ,сигналя в одну сторону цветом в другую черниной.
Первый тест: гвозди параллельны друг другу, по бокам от монеты.
Второй: гвозди параллельны друг другу, монета под под гвоздями.
Третий: гвозди в длину (гвоздь – монета – гвоздь).
Четвертый гвозди крестом, монета под гвоздями.
Е-трак стандарт: 1 +,2 +, 3+,4 -
Fisher-75(NelTornado): +-, -, -, -
Fisher F75 Black (стандарт): +, +, +, -
XP Deus (катушка большая): +, +, +, -
BLISSTOOL LTC64X v2(штатная): +, +, -, -
XP Deus (стандарт): +, +, +, -
т-74(стандарт): +, +, +, -
F-2 : +, +, +, -
MXT pro : +, +, +, +
Т-74(моно) : +, +, -, -
Ася-150( нел торнадо) : +, +, -, -
Т-35( моно) : +, +-, -, -
Minelab Quattro MP (стандарт) : +, +, +, -
Garrett AT Pro( стандарт) : +, +, +-, -
XP GMaxx II ( катушка27см DD) : +, +, -, -
Tesoro De Lion : +, +, -, -
АКА 7272(стандарт) : +, +, +-, -
АКА Сорекс (катушка 9х12 3кгц) : +, +, +-, -
Е-трак стандарт: +, +, +, -
Т-74(стандарт) : +, +, +, -

[Чубрик]

Сообщение от Символ

Чубрик не надо тащить свою манеру общения с РД. Здесь другой форум и общение более культурное. Свои грубости высказывайте в личку, а не в открытом доступе. Сообщаю Вам, что я в данной теме Вас тут ничем не оскорбил, если Вы это не заметили.
Теперь по теме. Никакого пиара на РД этих приборов не было. Там весь пиар сводится к поднятию тем. Если уж МХТ Про столетний прибор, то что можно сказать про Терку? Она не меньше выпускается, да и в ней вся модернизация также сводится к "запихиванию подсветки".

Я не писал про сказочные глубины. Здесь об этом речи нет. В наших краях уже не нужна глубина, все выбили. Теперь на первое место выходит дискрим. Поэтому люди и меняют свои приборы. Результаты вот:
В тесте использовались только кованые гвозди.
Небольшое пояснение: если стоит +(плюс) это значит прибор монету видит, если -(минус) это значит, монету не видит. Если +-(плюс,минус) это значит , что видит монету через раз ,сигналя в одну сторону цветом в другую черниной.
Первый тест: гвозди параллельны друг другу, по бокам от монеты.
Второй: гвозди параллельны друг другу, монета под под гвоздями.
Третий: гвозди в длину (гвоздь – монета – гвоздь).
Четвертый гвозди крестом, монета под гвоздями.
Е-трак стандарт: 1 +,2 +, 3+,4 -
Fisher-75(NelTornado): +-, -, -, -
Fisher F75 Black (стандарт): +, +, +, -
XP Deus (катушка большая): +, +, +, -
BLISSTOOL LTC64X v2(штатная): +, +, -, -
XP Deus (стандарт): +, +, +, -
т-74(стандарт): +, +, +, -
F-2 : +, +, +, -
MXT pro : +, +, +, +
Т-74(моно) : +, +, -, -
Ася-150( нел торнадо) : +, +, -, -
Т-35( моно) : +, +-, -, -
Minelab Quattro MP (стандарт) : +, +, +, -
Garrett AT Pro( стандарт) : +, +, +-, -
XP GMaxx II ( катушка27см DD) : +, +, -, -
Tesoro De Lion : +, +, -, -
АКА 7272(стандарт) : +, +, +-, -
АКА Сорекс (катушка 9х12 3кгц) : +, +, +-, -
Е-трак стандарт: +, +, +, -
Т-74(стандарт) : +, +, +, -

Все эти тесты, сухие факты, и я с лёгкостью могу показать любому фокус, на сколько видит прибор...и так же могу выложить таблицу, которая, НУ ни о чём не говорит, а лишь подтверждает ТО, что ХТера -прибор, всех времён и народов...я не продавец, и да же в арсенале не имею Тёрку, НО работал с ней плотно и знаю что говорю, так же и по Вайтам.
Человек спросил, конкретно про Матрикса, я ответил....слабак он, что не говори.

[Символ]

Сообщение от Чубрик

Все эти тесты, сухие факты, и я с лёгкостью могу показать любому фокус, на сколько видит прибор...и так же могу выложить таблицу, которая, НУ ни о чём не говорит, а лишь подтверждает ТО, что ХТера -прибор, всех времён и народов...я не продавец, и да же в арсенале не имею Тёрку, НО работал с ней плотно и знаю что говорю, так же и по Вайтам.
Человек спросил, конкретно про Матрикса, я ответил....слабак он, что не говори.

Ну, тогда звиняйте. Ваше "я" не я не смогу прошибить. Вначале Вам не нравится "голословность", затем "сухие факты". Вы хотя бы за одно что-то зацепитесь, чтоб последовательнее быть.
Эти тесты проводились большим кол-вом людей на мини-слете. "+" и "-" проставляли общим мнением, а не как хотел один человек. Т.е., если большинство говорило, что это не цветной сигнал, хотя хозяин прибора уверял, что такой копал бы, то все равно ставился "-". От моего мнения там мало что зависело. Все открыто. А ваши тесты "накручу, как хочу и напишу, как хочу" весьма субъективны.
Также, как и по Терке. В ваших краях может и трехверстка еще недокопана стоит, а в наших уже она прошурфлена на 3 штыка вглубь (кстати, я специально указывал в первом ответе про калужские земли) и выкопано больше половины того, чего даже на картах нет и в других материалах нет. Поэтому на первое место выходит дискрим, а не глубина. Поэтому люди и меняют свои Терки на Вайтс. Потому что Терка уже ничего не видит. Слепая она...
Ни один человек, который проходил с М6 или МХТ больше недели-двух, не поменял его обратно. Для меня лично он не подошел, т.к. я уже к тому времени ходил с ГМП. Уж лучше Сафарик взять, чем Терку. Имхо в данном месте.

[айсман]

сезон ходил с вайтс МХТ300, товарищ с теркой 705. На мой взгляд приборы практически схожи по своим поисковым качествам, МХТ немного более заточен на мелочь, по глубине- средний прибор, без возможности менять поисковую частоту. Хорошо сбалансирован по весу, регуляторами быстро подстраивается. Нет ручного грунт баланса. Катушка у меня 12"моно - на большой чуйке не всегда стабильно работает, детеховская 5"ДД- очень стабильна, особенно понравилась ее работа в режиме проспектинга, нечто псевдоаналога получается. Питание 8 батареек, но очень экономичен.
В общем я вайтс МХТ на терку не поменяю, но и терку на вайтс менять смысла то же не вижу. Если есть возможность- лучше у комрадов попросить потестить и потом уже решить- брать или не брать.

[Символ]

Действительно, самая лучшая возможность выбрать прибор - это походить с ним. Если "в руку лег", значит он и есть лучший.